TimSmith wrote:
潘大,我都把您例入黑名單了,可不可以,不要引用我的文丫,謝謝......(恕刪)
最後一次引你的文。就請您忍耐一下吧~~~~
OK啊，反正我不是第一個因為不認同你的看法就被你列入黑名單的人。
也請您以後別再copy我的文了。在那棟樓那樣子我也很受不了大大您的做法的說。
個人積分：67分
文章編號：27204236
個人積分：110分
文章編號：27204348
flanagan wrote:
跟您說說道理好了
如果您說吸菸=慢性支氣管炎=肺氣腫
我認同...這絕對有醫學根據
如果您說 吸菸=血管硬化=心血管疾病
我也認同..理由同上
您說 吸菸=肺癌
這我保留....
沒有哪一個醫生敢保證這樣說
只敢說吸菸比不吸煙的得到的機率是多多少???
今年的事實是40%對60%
過去的事實是30%對70%
會下降的原因就是吸煙人口減少
除非您有證據
不然建議您相信事實
換個與事實接近的病以及說法
別老拿癌症來嚇人
嗯..我先把題目給護貝好,晚一點再給你答覆...
潘達 wrote:
也請您以後別再copy我的文了。在那棟樓那樣子我也很受不了大大您的做法的說。
我COPY你的文?? 那是為了請你不要再引用我的文了,前後關係請弄清,OK??
我愛把誰列入黑名單,有干涉到其他人嗎?? 你高興也可以把我列入黑名單丫,請..
個人積分：15分
文章編號：27204428
個人積分：67分
文章編號：27204655
個人積分：15分
文章編號：27290803
個人積分：36分
文章編號：27336949
TimSmith wrote:
維護下一代健康 臨盆...(恕刪)</blockquote
再次回應這篇文.
這篇其中有一部分觀念導正.
尤其是(醫療費用支出與生產力損失..........)這幾句.
一個政府要辦社會福利或健保那一定要承受與接受各種風險的族群.
所以對於吸煙所造成增加的任何費用也是政府無條件要去承受的.
即使要增加部分風險族群的費用那也該公平增加.
吃檳榔喝酒吃垃圾食物超時加班這些族群也該收健康捐.
健保辦不好自己承認無能沒關係大不了不要辦了.
反正政府無能也不只無能一次了.
不要在那邊撐著還找了各種名目的A.
再次回應這篇文.
這篇其中有一部分觀念導正.
尤其是(醫療費用支出與生產力損失..........)這幾句.
一個政府要辦社會福利或健保那一定要承受與接受各種風險的族群.
所以對於吸煙所造成增加的任何費用也是政府無條件要去承受的.
即使要增加部分風險族群的費用那也該公平增加.
吃檳榔喝酒吃垃圾食物超時加班這些族群也該收健康捐.
健保辦不好自己承認無能沒關係大不了不要辦了.
反正政府無能也不只無能一次了.
不要在那邊撐著還找了各種名目的A.
個人積分：21分
文章編號：27338457
個人積分：47分
文章編號：27339123
個人積分：15分
文章編號：27339356
個人積分：19分
文章編號：27339645
