5分,剛看到嚇一跳,還以為是太爛了...請問有正確答案嗎?想知道哪裡錯了,還是說有把時間考量進計分標準?
------------
剛剛看到有人提到網頁原始檔,果然裡面有答案.
我錯了幾個地方
第14題.聰明的賭徒只有在形勢對他有利時才下賭注,老練的賭徒只有在他有大利可圖時才下賭注。這個賭徒"有時"去下賭注,所以...
我想說這個"有時"二字,有幾種可能
1.可以指此賭徒都等到有大利可圖才下注,並非每次都下,所以他是老練賭徒
2.可以指此賭徒是等形勢有利就下注,所以他聰明但不老練
3.可以指此賭徒是純粹高興(或其他原因)就下注,所以他不聰明也不老練
4.可以指此賭徒無論是有大利可圖,形勢有利,純粹高興(或其他原因),都有可能下注,所以他不聰明也不老練
題目並沒有明確定義"有時"的情況是哪一種,不過原作者應該認為是第四種情況,所以答案是"他既不是個老練賭徒,也不是個聰明賭徒".不過我想說既然題目沒有明確定義"有時"是指哪種情況,那麼四種情況都有可能,所以我選的是"他可能是個老練賭徒,也可能不是個老練賭徒".
第15題.當B等於Y時,A等於Z;當A不等於Z時,E要麽等於Y,要麽等於Z,所以...
原作者給的答案是"當B等於Y時,E既不等於Y也不等於Z。"
原作者的想法是...
A≠Z -> E=Y or Z
A=Z -> E≠Y or Z
只有一種可能,E既不等於Y也不等於Z.
我的想法是...
A≠Z -> E=Y or E=Z
A=Z -> (E≠Y E=Z) or (E=Y E≠Z) or (E≠Y E≠Z)
有三種可能,選項"當B等於Y時,E既不等於Y也不等於Z。"並不能肯定,所以這題我三個選項都沒選.這邊不知道是我在鑽牛角尖還是哪邊沒搞懂,有點昏了.反而簡單點想就可以直接得出上面原作者想法的那個類比了.不過還是覺得怪怪的.
第20題.B排士兵向敵軍進攻時被敵人消滅了,也許B排只有一個叫史密斯的士兵在基地醫院身體康復了,所以...
選項一 B排的其他人都被消滅了。
選項二 B排的所有人都被消滅了。
選項三 B排的所有人不見得都被消滅了。
我是選擇選項三.但原作者的答案是三個選項都不選,大概是認為三個選項都不能肯定,所以都不選.但我覺得選項三,本來就是在說明這事情不能肯定,就是不能肯定所以應該是選項三.
如果能肯定B排有沒有全滅,那答案要麼是選項一,要麼是選項二.
如果不能肯定B排有沒有全滅,那答案應該是選項三.
如果三個選項都不選,不是有些矛盾嗎?


























































































