charliex wrote:
樓主你最好告訴我在生...(恕刪)
我不行 但是我認為警察的訓練應該是可以的 否則大家都可以做警察不是嗎? 為什麼要派兩名員警過去 而非一名 不就是要互相扶持幫忙
還有要做警察前就應該考慮到你所會面臨的人生風險 跟消防員一樣 而不是說因為警察是公務員所以我要去考警察 抱著多一少不如少一事
遇到事情就先跑
如果我沒看錯新聞說 警察是先跑才開槍的吧? 而不是兩個人先開搶警告再開槍射擊 完全把責任丟給朱姓員警而已
個人積分：6分
文章編號：29228000
個人積分：5分
文章編號：29228002
個人積分：11分
文章編號：29228116
個人積分：67分
文章編號：29228181
blood0819 wrote:
雖然就狀況而言，可能不算過當。
只是我想問，難道員警的防身術都是學假的嗎？以前現場看員警演綀，個個都像真的一樣。想不到一遇到事情都是選擇直接開槍，個個都像俗辣一樣。
那員警何必綀防身術？考員警何必要有體格標準？一有事就開槍誰不會啊。
照這個邏輯...
維安特勤可以解編了
國軍也不用買武器了
反正有練防身術嘛
遇到拿槍的匪徒就來個雙手無敵就好了
台灣的警察真的很可憐
被砍死了會被說訓練不足
這種情況下開了會被說開槍時機過當
話都給你們說就好了啊
同樣的情況去美國
不用追
手一舉起來子彈就來了
還讓你追咧
台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...
個人積分：75分
文章編號：29228194
個人積分：33分
文章編號：29228216
個人積分：266分
文章編號：29228223
個人積分：72分
文章編號：29228254
個人積分：0分
文章編號：29228280
個人積分：6分
文章編號：29228318
oviraptor wrote:
我不認為警察制度有什...(恕刪)
那就表示這個社會病了不是嗎? 不需要做點改革嗎?
我打個比方好了 上次台北市議員選舉 我投給了綠黨 原因很簡單 因為我想要看到一點改革 想要看到一點新的希望 不過很可惜 跟我有相同的想法的人畢竟在少數
司法改革只是提供另一種思維給我們參考而已 思想這東西本來就沒有誰對誰錯
事情都是一體兩面的 如果我們都只是看自己想要看的 做自己想要做得事情 那這社會就是共產社會了吧?
呵 雖然我是蠻喜歡理想的共產社會啦 世界大同
我是贊成警察正當防衛的 朱姓員警開槍射擊兇手也沒有錯
但程序上沒有錯嗎 事案件發生後 其他人沒有責任嗎
對與錯只在朱姓員警跟兇手之間嗎?
