flycode wrote:
1.朱女、林女、張生的屍體都已火化了! 並不是被冷藏,我懷疑要怎麼比對刀痕?
2.兇殺案件屍體怎麼會那麼快就火化?
...(恕刪)
1.所以你的意思是要把屍體留下來 等找到兇刀 再刺一下屍體來比對刀痕嗎?
我說這位大哥沒人是這樣搞的好嗎
你以為法醫驗屍是在做什麼
人家做的就解剖屍體然後錄音(影)拍照存證 用來後面的比對和舉證
全世界每天死那麼多人 是要放到那
2.基本上只要驗屍完成屍體就會交還家人處置 除非是無名屍
有懷疑很好
但也要作點功課好嗎
個人積分：2分
文章編號：33291404
個人積分：12分
文章編號：33291796
個人積分：25分
文章編號：33292809
flycode wrote:
因為現在真相尚未水落...(恕刪)
這位大大的疑點很好
不過您可能忘了日媒第一時間報導林女和朱女人倒下去了還在背後被刺了好幾刀
除了屍身可以比對之外,我想衣服留下來的也可以比對,是否是同一把刀,而這把刀是確認張生所有物嗎?
在這點,容我比較失禮和愚昧的猜測,之前"台媒"有報說凶手在林女朱女處的洗手枱有洗過手,那麼很可能凶刀洗一洗一直放在身上,也有可能,而張生的住處目前還是封鎖著,同住的人還要指認凶刀是否是經常使用的刀,還是另外再買,住宿宿舍中有無收据,有的話在那家商店買的,可以調出影帶找人指認,這點可以反推是事先早預定的,還是臨時起意的,是一個人還是有共犯?
而常用的電腦是經常逛那個網站等等......
(日警會不會做?我不知道吔,不過我看"相棒"的節目中,是會做,那就估且相信會吧)
至於火不火化的問題,這個都是死者家屬同意的,要火化要土喪要以什麼宗教進行,都要家屬同意才行
我想張父在日警送的過程中出事,日警也向張父報告過了,張父沒有疑問,其他協助的外交部單位也沒有說什麼,又加上還在偵查中,基於偵查不公開原則,加害者家屬和受害者家屬都相當配合,連草苑上上下下所有師生都配合,這些第一接觸的人都沒有說什麼,我們是隔了好幾層的人就不便再多話
至於日警的疏忽,早在第一時間日媒批評報導,警視廳也公開坦承,但是不是只有張生這件事,另一件東京地鐵放毒事件嫌犯之一事也一併檢討
不過是檢討押送過程的疏失,但不是檢討因為這樣的疏失就否定了其他證据和事實及事證,然後往無罪的方向去
至於任意同行......這個我也覺簡直是嫌疑犯的天堂,日警的辦案障礙,不過這是日本的法律,在人家的領土上的東西,我就不予置評
=======================================================================
另外這位大大的疑點
1.蒐不到 可理解 但~解褲檔 拔刀 往喉嚨刺
這些動作一定不小 怎沒察覺 畢竟身邊做個殺人犯
怎可能會沒提高警覺戒備
========================================================================
應當說他是在車上,是坐著的,車子在動,人在說話,在車子剛要停的那一刻.......
而在搜身過程中沒有凶器的情況下,兩旁坐著的人重點是防他繞跑,開門那一刻怕人跑了,所以了...
以實際來說水果刀長21公分好了,含刀撬刀把處長10公分寬約2公分,刀柄處長10公分寬3公分,但在尖處變成2公分~1公分,由此長度以長袖內衣褲來看,藏入中間近肚臍的可能性很大,刀子分成在肚臍上下各約10公分,走路也沒什麼異狀,那麼坐著的時候身體再往前彎身沒有坐正兩手往中間交叉,要偷偷的拔出來也不是難事,大大您可以自己模擬一次看看
刀偷偷拔出後,刀往往脖子處頭再往下頂,我想......嗯!動作不會很大
衣服請張生自己脫,脫到只剩上下冬天的厚內衣,然後日警檢查脫下的衣服,檢查完畢再自行穿回去,然後人帶到車上坐著(我想他並不是穿著內衣褲被押解的吧,印象當中在日本沒看過穿著內衣褲坐警車被押解的過程)
所以重點是在搜身的過程中要檢討,應當要摸身才是
=========================================================================
我想等到日方把報告拿出來再來說也不遲,沒有完整的報告,東說西講的,有些關鍵和謎團也說不準
我也想知道朱女的部份(在此向朱女林女致歉),到底凶嫌是先砍了林女再砍朱女?還是進門就一直砍,邊砍林女再砍朱女,然而第一刀是砍在身上的何處?這些由朱女身上或是林女身上應當可以找到相關的事證(光是由手上的阻擋傷痕不難推測),要不然無法理解為何一個人可以砍死兩個女生,而又沒有驚動到鄰居
個人積分：25分
文章編號：33297630
我乾脆就一起把我的想法也一併說一說
自從日警搜張生住處,發現護照沒帶,又找不到凶刀,又聽說往大阪處去,日警憂自殺
想來也合理,一個人要繞跑但是護照不帶,在國外又無親人可以依靠,當下就想到張生是否為自己找個好地方尋短
人如果不出面自首,又沒有要繞跑回國的跡象,但人離開東京往別處去,尤其手機是在名古屋斷了訊,想來自我了斷的可能性大增,但是又沒有傳出哪個地方有發現張生的屍首,這時想來是要做人生最後的告別了,試想人在世上做最後告別的時候可能會做那些事?
我想女生會把自己打扮得漂亮,買個名牌包或是帶著自己喜愛的東西吧,男生的話,尤其是宅男....
加上日警又得知張生"之前"喜歡的日本某某演唱團體的公開抽獎活動沒有抽中,而手機又是在名古屋斷了訊號,那麼往名古屋的那個會場去找大概八九不離十
我想不分國籍人即將要死的時候都會想要做自己最後要做的事情吧!
總之有疑問之前要先在腦中想一下,答案其實不難解
怕是有什麼情結情仇或是有先入為主的主觀的話,那就另當別論了
個人積分：78分
文章編號：33299832
個人積分：1229分
文章編號：33300449
ico999 wrote:
1.所以你的意思是要把屍體留下來 等找到兇刀 再刺一下屍體來比對刀痕嗎?
我說這位大哥沒人是這樣搞的好嗎
你以為法醫驗屍是在做什麼
人家做的就解剖屍體然後錄音(影)拍照存證 用來後面的比對和舉證
全世界每天死那麼多人 是要放到那
2.基本上只要驗屍完成屍體就會交還家人處置 除非是無名屍
有懷疑很好
但也要作點功課好嗎..(恕刪)
你是沒看過CSI嗎?
比對刀痕並不是再把屍體刺一刀,而是要拿屍體的刀痕做出刀模,才知道可能是用什麼刀。
若法醫沒做刀模,或拍傷口的切痕,或量深度寬度,刀痕就沒得比了! 現在火化了,也不用比了!
若沒有電腦3D塑形,難道看照片的外傷就能比對出是什麼樣的刀?
現在就只能把張志揚那把刀拿來化驗,
看有沒有兩個女生的微量跡證,才能判斷是否為同一把刀。
若驗不出來,那又麻煩了!
要懷疑別人的論點,很好!但也做點功課好嗎?
業代殺手,斷人財路!
個人積分：0分
文章編號：33300929
個人積分：2分
文章編號：33300957
flycode wrote:
你是沒看過CSI嗎?
比對刀痕並不是再把屍體刺一刀,而是要拿屍體的刀痕做出刀模,才知道可能是用什麼刀。
若法醫沒做刀模,或拍傷口的切痕,或量測度寬度,刀痕就沒得比了! 現在火化了,也不用比了!
若沒有電腦3D塑形,難道看照片的外傷就能比對出是什麼樣的刀?
現在就只能把張志揚那把刀拿來化驗,
看有沒有兩個女生的微量跡證,才能判斷是否為同一把刀。
若驗不出來,那又麻煩了!
要懷疑別人的論點,很好!但也做點功課好嗎??...(恕刪)
看的出來你看不懂我在說什麼
我在回的是
1.朱女、林女、張生的屍體都已火化了! 並不是被冷藏,我懷疑要怎麼比對刀痕?
2.兇殺案件屍體怎麼會那麼快就火化?
你跟我扯CSI幹嗎?
我有在和你討論法醫怎麼弄嗎?
我有懷疑你那個CSI的辦案方法嗎?
好笑的是你又怎知法醫驗屍時沒做那個你所謂的刀模?
你繼續編故事吧
個人積分：1229分
文章編號：33300998
認真過日子 wrote:
至於日警的疏忽,早在第一時間日媒批評報導,警視廳也公開坦承,但是不是只有張生這件事,另一件東京地鐵放毒事件嫌犯之一事也一併檢討..(恕刪)
沒人說張志揚無罪,但現在也不能說他有罪,
兩個女生的命是2條命,張志揚的命是1條命,
就算張志揚真的是兇手,除非他真的自殺,也不該就這樣沒命!
但同樣的,日警給他搜身搜了老半天,也可能張志揚身上真的沒有刀!
若沒有刀,張志揚當然就是他殺,也符合日警之前搜身程序得到的結果,
若有張志揚自殺的影片,確認他是自殺,就算後續已查不出事證可以證明他是兇手,
但在心證上卻可以認定張志揚就是兇手而畏罪自殺,只差在是否還有共犯!?
警視廳公開坦承疏失,沒搜出21cm的刀,又在日警重重戒備時讓他可以拿刀自殺成功!
若張志揚並非自殺,是不是又要等警視廳公開坦承疏失,不小心讓壞員警混入殺了張志揚?
反正等警視廳公開坦承疏失就好了?
業代殺手,斷人財路!
個人積分：10分
文章編號：33300999
