G-PLUS wrote:
台鐵十幾年前就有網路訂票...
說到網路訂票會有以下情況..
懂得上網訂票的年輕人 V.S. 只會到車站現場排隊買票的歐巴桑,
你覺得誰買到有劃位的車票比較輕鬆容易?
說得很對

都十幾年了
還不學一下?
不知進取、永遠貪小便宜
到現場才強佔他人座位等人趕
這種人有啥好說的
?又
"懂得"網上訂票
?沒什麼事情是與生俱來的
就像是現在您我在網上打字嘴砲,都不是天生的
都需要學
不管你是沒時間學或是不想學
不想辦法讓自己了解規則、變聰明
這次吃了虧、不想想怎麼改進(守法的方式改進、不是改進怎麼才能強佔他人便宜)
就永遠是站著沒位置的那個人

G-PLUS wrote:
如果我是樓主,
我會去搭尊龍、和欣、阿羅哈等國道客運。
(全車座位都是一人座的那一種)
可惜您不是

樓主選擇台鐵自是有他的考量
也許人走來走去太靠近他他都會受不了(前面樓主好像有提過)
您我都不是那個有陰影的人、無法體會他的痛苦與思量
就事論事而言
他就是多花錢、提早買了兩張票
那位大嬸就是買站票還在已被告知的狀況下未經允許私自移動他人的財產
一是樓主沒做錯
二是大嬸他做錯
黑白分明沒啥好爭的不是嗎?
boy2005 wrote:
之前看到的一則新聞,...(恕刪)
反駁一下努力說

差別待遇? 台鐵對號座短程總無位?
中天新聞》有民眾日前向媒體投訴,每次買台鐵台南到高雄短程火車票都沒有座位,但上了火車
卻發現空位一大堆,問了台鐵人員,原來是因為座位要留給長程座,讓民眾聽很不滿,認為有差
別待遇,甚至有民眾說長去買像是從台北到瑞芳,時間要四十分鐘,不算短,但也沒位子。
不過台鐵既然沒改進
那表示合理
等等...台鐵好多東西沒改進

==
應該建議那個楊士毅看一下這篇
花500元包半個捷運車廂
應該可以上版面
何況版上這麼多人支持
印出來在現場當支持書
而且他有躁鬱症...是個病人~跟樓主一樣

<捷運的新聞案例>
1. 捷運佔位不給人坐 男子還惡言嗆聲打人
2. 扯!某高中男學生捷運上 脫鞋平躺睡覺
3. 扯!橫躺捷運佔3座位學生嗆:又不是博愛座
(網友: 不是博愛座~但你要買3張票啊
)下次改嗆 我有買三張票



的確不是博愛座~ 的確有三張票

註1: 平躺是犯法的
註2: 不當使用沒有定義清楚, 佔位也沒有定義清楚~所以不確定是否犯法???

天南地北雙飛客 wrote:
(五), 售票窗口發售八十一公里( 含) 以上莒光號、復興號對號列車單程無座全票給予八折計價優待。
註:自強號是不打折的
(八) 花東悠遊券:
(3)本券搭乘對號列車不另劃位。
(九)TR-PASS 學生版
3、搭乘車種:
於票面有效期限內,得不限區間及次數搭乘莒光號(含)以下車種,惟搭乘復興號及莒光號時不予劃位。
(十)TR-PASS General一般版
3、搭乘車種:
(1)於可使用日期期限內,得不限區間及次數劃位搭乘本局各級列車。太魯閣列車、團體列車需有座位始得乘車;觀光列車、郵輪式列車及其他本局指定列車,均不得乘車。
(8)劃位應出示封套(含乘車票)予售票員辦理;未劃位乘車者,視為無座票。
(10)劃位手續完成,即限當日當次車有效。每日每一車次僅限劃位一次,不得重複劃位。劃位後註銷或改乘應在該次車開車前檢附座位券申請,得免收手續費申請辦理,但以1次為限,第2次換票須酌收13元手續費。
劃位 這字眼還不錯
目前看了網路對不予劃位的回答有兩個
1. 不予劃位就是沒有固定的座位,也就是說有空位就坐,沒空位就站!
2. 不予劃位的意思是沒有固定的座位。也就是說,當車廂內有空位時,您可以先暫時坐下休息。
但假若該座位已劃位給他人時,該位乘客即可要求您將座位讓給他,
因他購買的車票上印有座位號碼,而您的沒有。
可惜沒有官方的回答
感謝幫忙查詢的資料!
第五點的意思是,莒光號、復興號對號列車的站票81公里以上有打八折,太魯閣號需需有座位才能乘車,自強號不打折。
雖然不確定那位乘客的站票是否有打折,但可以確定的是樓主買了兩個座位。所以樓主付的錢是兩倍。
比較具爭議的點是,一個人使用兩人座位是浪費其他乘客資源的一種行為。尤其是在一位難求的假日時期。
另外一點是,一開始沒明確向對方表明自己旁邊不可以坐人的原因(應該也是因為難以解釋),造成對方誤會以為佔位。婦人則是不應該移動別人的東西,但樓主在婦人問第一次時,直接出示兩張票,就不會造成佔位的誤會。
