礙你一萬年 wrote:
我真的沒辦法體會訂金要對方退還
店家不僅沒賺到錢
而且還會要求店家負擔轉帳費用的心態
即便退費是合情合理
但是店家不負擔轉帳費用不合情理嗎??
應退『全額』的定義
『收1000元，退1000元』但銀行收取轉帳15元，『實收985元』
算不算退全額??
開板可以去消保官問問爭取自己權益
畢竟一些網路法律達人有時候只是比較會GOOGLE法條
但解讀能力就不一定了
給你一個
個人積分：413分
文章編號：38100909
個人積分：0分
文章編號：38102222
給樓主鼓勵，這社會上能為對的事而據理力爭的人太少了~~~
順便推一家，溪頭曼陀鄉民宿，小弟也是這次天秤的受害者，完全能體會樓主的心情，那時要打電話去退時還怕怕的，沒想到老闆娘很阿沙力的退給我了，還免手續費喔~~
個人積分：134分
文章編號：38104047
Billy.Huang wrote:
你馬幫幫忙...
消保法19條啥時候把「服務」也規定進去了?
老兄，你馬幫幫忙...
你以為世界就你想的那麼大而已嗎？你不知道的事情就不存在嗎！？
消保法第19-1條：
前二條規定，於以郵購買賣或訪問買賣方式所為之服務交易，準用之。
Billy.Huang wrote:
民宿定型化契約第9條是講「無息返還」，至於因返還訂金可能產生的費用由誰負擔，並無納入定型化契約，原則上可由雙方當事人另做約定。但是可以把「無息返還」解釋成「全額返還」也當真有你的!
老兄，你是來亂的嗎？
眼睛有這麼差嗎？相隔幾個字都沒看到喔！？
第九條 （不可歸責於雙方當事人之處理）
因不可抗力或其他不可歸責於甲、乙雙方當事人之事由，致本契約無法履行時，乙方應即無息返還甲方已支付之全部費用。
內容看一半就亂嗆人，真有你的！
個人積分：6714分
文章編號：38104633
個人積分：52分
文章編號：38104778
個人積分：109分
文章編號：38105784
goodsoom wrote:
那依照你這理論...
訂房的手續費 消費者自己出???
那不可抗力的因素 手續費也要消費者出???
這例子來說
那以後PCHOME 買東西 退貨是我自己的問題 所以運費應該要消費者出?? 退款金額的手續費也要消費者出??
笑死我~~拿PCHOME來比較?兩者絲毫不相干~~購物中心與住房兩者都可以扯在一起?
網路購物平台的物品單價本來就比較高，只是方便您可以分期或是貨到付款，享7天鑑賞期，
沒有以上優點網路購物的優勢在哪妳到是講講，而且妳在PCHOME買了東西有問題要退換貨他們早已經把成本算在內了，除非特價商品少之又少。
兩者性質不同也可以扯在一塊，一個15元是銀行賺去又不是業者賺，被人轟過頭還只覺得自己對，
15元可以看的出一個人的品德，千萬別在去該飯店，太恐怖了，別去快走喔~~
個人積分：28分
文章編號：38105794
個人積分：11分
文章編號：38110693
個人積分：1098分
文章編號：38113141
個人積分：7分
文章編號：38117752
