ykd521 wrote:
如果你是被強姦殺人的受害者或是家屬，你會對加害人-講人權-嗎？...(恕刪)
為甚麼現在很多人討論一件事,動不動就要"如果被害人是你的家屬"
"如果被強姦是你的親人",個人覺得這都是詞窮的表現.
ykd521 wrote:
你知道野獸動物，遭遇到另他們痛苦，害怕的事情，野獸動物們是不會再犯第二次相同錯誤的...(恕刪)
很抱歉,小的不才,不知道有這方面的研究報告嗎?還是您個人臆測?
個人積分：32分
文章編號：3712006
個人積分：3037分
文章編號：3712018
個人積分：3037分
文章編號：3712070
個人積分：141分
文章編號：3712096
個人積分：3037分
文章編號：3712189
sanjuro wrote:
我就是要實事求事,大家有性衝動都是打手槍解決,找妓女解決,這些色狼是出去強暴女人解決
有任何人在想法方法讓他們跟我們一樣打手槍解決,找妓女解決嗎?
一點都沒有~
他們從性衝動到強暴女人中間這段時間,有人試著去想任何方法或機制去阻止他嗎?
一點都沒有~
男人可以手槍解決,找妓女解決，這是比就合理的處理方式，為何色狼就要出去強暴女人解決？
色狼不也是可以相同以手槍解決,找妓女解決嗎？這方法還要大家幫他們想喔？
sanjuro wrote:
整天聽到的就重典重典重典,老色狼關到死,就不會產生新色狼嗎?
事前如何預防?老婆女兒如何不必擔心受怕?
有人試著想方法嗎?
一點都沒有~
'重典鞭刑'無法阻止產生新色狼，用關的就能阻止產生新色狼嗎？重點是哪一種刑罰能讓罪犯產生最大的警惕，進而讓他們在犯罪之前有所反省警惕，不會再犯，如果還會再犯，表示這種人已經沒救了，就該'淘汰'了。
個人積分：55分
文章編號：3712228
army0916 wrote:
由誰決定?
法律
我們可以因法太輕而檢討修法
我們可以因法未訂而檢討立法
...(恕刪)
所以您洋洋灑灑寫了很多不能剝奪人權的理由，最後還是同意可不可以剝奪人權要看法律，法律是由人民制訂的，如果今天大家都贊成可以剝奪人權並訂定成法律，那就代表這樣做沒問題，這其實也就是支持者現在想要做的事情。
我還想請問一下，為何鞭刑就是剝奪人權？剝奪人權的界線在哪裡？鎮暴警察合法強制驅離抗議者常常使用警棍，那是剝奪人權嗎？小時候考試考不好被老師打手心，做錯事情被家長打屁股也是剝奪人權嗎？還是人權只有成年人有，小孩子沒有？
另外講一個題外話，我個人主張在街上亂砍人的飆車族非常適合使用鞭刑，這些社會的毒瘤與不定時炸彈，你要把他關起來或是槍斃他可能都不怕，但是如果抽幾鞭可能會把他給嚇死了，這是我個人的想法。
個人積分：141分
文章編號：3712280
個人積分：3037分
文章編號：3712401
個人積分：141分
文章編號：3712556
ykd521 wrote:
那請問你，沒有鞭刑這個重典，可以淘汰幾個色狼？又可以阻止幾個新色狼？
你這個問題,是站在鞭刑可以解決問題預防問題的假設上
但我不認同你的假設,所以回答你的問題,不就是認同你的立場了嗎?
有個人常感冒去看醫生,醫生說"沒關係我有抗生素你吃了就會好"
那人問:"醫生,那要如何 不會常感冒 ?"
醫生又說"有什麼關係我有抗生素反正你吃了就會好"
這樣的醫生你還要看嗎?
有個人電視常常看不到畫面,請修理工來,他不停猛敲電視,畫面就出現了
那人說:"老兄我付錢不是要你敲它,我是要你把他修好"
修理工說:"這不就修好了嗎?"
這樣的修理工下次你還要付錢請他嗎?
預防感冒不能光靠抗生素,就像預防犯罪不能光靠鞭刑
如果你連這個例子就聽不懂,那我們便不需要再講下去
我沒跟你談人權,我跟你談的是如何有效的讓老婆女兒出門可以安全
個人積分：0分
文章編號：3712568
