【逆轉勝】告訴你...國家的錢是這樣花掉的!

erica0930 · 2009-03-13T22:16:10+08:00

2009-03-17 20:00 更新對不起，讓您們久等了!我一直在思考著，要如何宣布這個消息!這個早在我發文前就已經料想到的結果，果真如同我安排好的劇本在一幕幕上演著。今天要不是我有十足把握，我怎麼可能一開始就讓各位這麼多分，還採用以退為進的方式誘使某些人把自己的坑挖得夠深！現在我要說的是，我勝利了，以及支持我的革命之友，您們勝利了!首先，我要說的是【良性暴民】這個字眼，是我對於本人與支持我的朋友所想出來的暱稱，因為在先前的討論串有人提出了【暴民】的字眼，我覺得很有趣，因為所謂的【暴民】，到底是建立在一個絕對標準，還是相對標準之上，這個問題甚至連歷史的洪流都是沒有標準答案的，試想咱們歷史朝代中的每一個開國元老，那一個不是當時所謂的【暴民】呢!?您們以為窮追猛打的人，是【真正義】的良民嗎? 還是【假正義】的暴民嗎!?本人若沒有鐵的證據，豈敢把圖片刪了，然後逕行向主管機關舉發!?很多人天真的以為我退縮了，還是自爆了。而康先生另闢戰場之後，我還敢進行第二次舉發，我相信很多人應該是等著看好戲，但我相信默默支持我的人，我給您們的等待，應該還沒有讓那個希望的蠟燭之火熄滅了吧!此舉更要證明的是，不是每個開槍的人，都是只看到黑影而已!不過我還是要感謝康先生的新戰場，讓我的這場戰爭更是勝得漂亮，不費一兵一卒，即可打敗這些近乎【坑殺】手法的【朋友們】。首先後製過的照片並沒有任何法律效力，也沒有任何有用的資訊，我逕行移除也只是為了不要影響舉發過程的行政中立，也感謝管理員不謀而合的暫時文章移除，這可是幫了我一個大忙。康先生您去電該機構，由於您並非當事人與關係人，只是一位您自己所謂的【鄉民】，而且您只是路過文章，私下詢問檢舉進度的動作，已經有企圖影響行政中立的疑慮，您其實是挖了一個坑給兩個人跳。還有康先生開的新戰場本來還沒有什麼大問題，但在他第二回文中的引述，卻硬是幫該機構主管挖了一個更大的坑洞，指出該主管向您透露檢舉信函中的部份訊息，【康先生說：該機構認為資訊不足，主秘告知，你文件中僅告知寄件人之單位，此訊息並不足以查證，請提供更多訊息，如信封袋及賣家網站。且你只留E MAIL，並無其他連絡方式，至於為何你沒收到回覆請直接電洽。】(原檢舉信的寄件人單位就是我遮蓋住的位置，而就是唯一的有力線索，只要這個從單位就可以簡單追查得出來，而該機構其實早就查出來了。那個留言區塊可以下拉，您怎麼知道我只有留信箱資料而已，或許我也有可能留了你沒看到的檢舉線索，你的話也不就證明了公家機關將檢舉信函的內容向非關係人透露嗎!?)我不知道康先生所謂的資訊不足是個人自主意見的發言，還是該機構主管所講的，這邊我不得而知，不過您並非”舉發”與”被舉發”之關係人，該機構主管與您討論公家機關檢舉信函內容，已經犯了公家機關中【洩露檢舉信函之疑慮】以及違反【檢舉人的保密權益】(理論上，該機構主管應該對您的詢問表達無可奉告之意。)所以我才說【證人保護計畫】在哪裡!?我相信現在每一個人都看得懂我當時設下的每一句話，試問當時各位非善意的朋友們，在看似本人隨便回覆的文章，難道當時您們看不出我真正的涵義嗎?今天這個首長信箱本來的用意，本來就是揭弊並保護檢舉人權益，卻因為私人濫用公家機關資源的小事，而牽扯出這一大堆有的沒有的…現象在公家機關的檢舉系統都有可能產生漏洞之餘，當初板上一堆人起鬨要我直接向公家機關檢舉，這豈不也是【別人家的小孩死不完】的迷思嗎?我本來發文的用意，是希望可以創造雙贏，希望有理性的討論，但【泛政治化】的張冠李戴，卻意外促成了這個文章的發酵結果，如今有人自爆了，我也不覺得高興，只是希望有看到這篇

陳曉英

135分

161樓

陳曉英

個人積分：135分

文章編號：10857549

實在有夠扯的事情
如果是真的
這個人應該徹職

2009-03-15 14:21 #161

傑利珂

1分

162樓

傑利珂

個人積分：1分

文章編號：10857617

今天~先不論什麼運費的問題~

用公家的信封就是不對~

如果今天是該機構的人寄出的那就是他侵佔公物~

如果今天不是該機構的人寄出的~那該機構要檢討為什麼信封會流出作私人用

"一個信封沒多少~很多私人公司的職員也都這樣用"~

你默默的做低調一點就算了~

我不懂這明明就是不對的怎麼還有人敢拿這種事情來說嘴

2009-03-15 14:27 #162

正義無敵

5分

163樓

正義無敵

個人積分：5分

文章編號：10857644

傑利珂 wrote:
今天~先不論什麼運費...(恕刪)

您如果常去開會....
就會發現...家中有一堆"公家機關"的信封....

不能再利用?

沒人可以確定"實際"的情況如何....
別急著拿棍子打....

2009-03-15 14:31 #163

BlueIce

0分

164樓

BlueIce

個人積分：0分

文章編號：10857788

kimoshi wrote:
+1

別人的錢都不是錢, 這種情況愈嚴重,不是好現象

反正檢舉也沒什麼不對

搞不好挖出更大條的

難怪八卦雜誌賣得好原來這麼多人喜歡看醜聞

檢舉不是不可以
而是要有證據
不能看到黑影就開槍
如果事後證明沒有
造成的傷害要怎麼彌補?

2009-03-15 14:49 #164

kimoshi

8分

165樓

kimoshi

個人積分：8分

文章編號：10857863

BlueIce wrote:
檢舉不是不可以
而是要有證據
不能看到黑影就開槍
如果事後證明沒有
造成的傷害要怎麼彌補?

檢舉本來就是正確的做法, 你在胡扯什麼嗎?

證據? 他提的那些就是證據

證據是真是假, 不就是要交給相關單位才能查清?

事後證明就還他清白, 不是很好嗎?

造成什麼傷害?

莫名其秒

(在這裡打嘴炮造成的傷害才大)

2009-03-15 14:56 #165

正義無敵

5分

166樓

正義無敵

個人積分：5分

文章編號：10857909

樓主為人民把關的心..來提出檢舉..這個部分其實值的鼓勵....

但後續的未審先判...缺乏實證....強詞奪理入人於罪...這嘴臉就難看了.....

其實可以數數這串討論....

看到底是少數理智的人淹沒在滿眼仇恨的社會中....
還是...未審先判的暴民眼光...終是少數...

希望...在這困苦的年代中...
大家情緒找出口的同時...別變成暴民社會...
拉低了這社會的法律水平....

2009-03-15 15:01 #166

正義無敵

5分

167樓

正義無敵

個人積分：5分

文章編號：10857924

kimoshi wrote:
檢舉本來就是正確的做...(恕刪)

那查完了嗎?

憑什麼打一個"國家的錢是這樣花掉的!"的確定句....

2009-03-15 15:03 #167

kimoshi

8分

168樓

kimoshi

個人積分：8分

文章編號：10857982

正義無敵 wrote:
那查完了嗎?
憑什麼打一個"國家的錢是這樣花掉的!"的確定句....

檢舉本來就是個人的認定, 不然檢舉是幹什用

依樓主的判斷, 他要做出這樣的結論, 是他的事,

而且他選擇檢舉來把真相找出來, 本來就是正確的做法

不然打懷疑...?, 而且這是公家的事,

如果是私人, 那才會有什麼毀謗的問題.

----------------------

--->查不查, 證據夠不夠, 那都是投訴單位的事,

最少你把事情告知, 檢舉. 這本來就是正常的

(搞不好還有其他人也有檢舉, 但人不夠)

莫名其妙

2009-03-15 15:10 #168

to3210

24分

169樓

to3210

個人積分：24分

文章編號：10858005

正義無敵 wrote:
您如果常去開會....
就會發現...家中有一堆"公家機關"的信封....

不能再利用?.(恕刪)

如果信封是這樣來的
我覺得啦........不是不能用
要用麻煩把機關抬頭..住址等塗掉...........

不然的..................難杜悠悠眾口
就像公器私用....還扯那麼遠幹嗎

我在公司也用公司的物流寄過私人東西啊.....
頂多利用中午時....弄一下.....
公司配合的快遞下午過來時一起收
我跟收發的小姐要個信封..東西包裹好.....請他稱重..多少錢就給他
把公司抬頭跟資訊用紙貼掉...
寫上自己的住址...姓名等..........這樣沒人會講話.....

這個事件讓我想起上次不是有個台北市政府的員工.....上班經營網拍
還利用上班時間面交.........不知後來怎麼了

當然如果是個誤會.........麻煩請版主改一下標題....回應一下

2009-03-15 15:12 #169

ucs197477

0分

170樓

ucs197477

個人積分：0分

文章編號：10858578

光靠牛皮紙袋也不能證明他是不是使用公款吧!
我也有輾轉拿過公家機關的袋子(參加某次付費展覽拿到的...)
然後將商品塞在裡面寄出給客人
我沒有侵占或偷用公家的東西做私人用途
只是再度利用那個袋子
如果那個賣家是這樣原po是否有點太小題大作了?
況且你要的是跟主管機關投訴而不是使用標題殺人
在真相還沒釐清之前
最好不要隨便幫人定罪