不要懷疑,岳飛一點都不精忠,本來就該殺!!

0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：13124946

最離奇的是把趙構殺岳飛的裡面說成是兀朮的要求

<兀朮遺檜書曰：「汝朝夕以和請，而岳飛方為河北圖，必殺飛，始可和。」>>

清人趙翼就認為，所謂“兀朮遺檜書”，是岳珂的附會之詞，因為與秦檜勾結的是撻懶，不是兀朮，兀朮一直是主戰派怎麼會平白無故地遺書秦檜？後代學者則在此基礎上進一步指出：一，所謂“兀術遺檜書”是條孤證，與查龠同時代的胡銓等人都是反秦派，一貫竭力聲討秦檜的賣國行徑，可是都沒有提到過這樁內外勾結、賣國求安的事情。向以資料豐富著稱的《三朝北盟會編》、《建炎以來繫年要錄》雖網羅苔萃，也不記載此事，故可推測此乃岳珂的杜撰。

MuttFq

0分

172樓

MuttFq

個人積分：0分

文章編號：13125153

我只知道很多的論點

很早就在阿六仔的論壇看過了

麻煩你把你引用的再去對照原文

好好的看一次吧

不要把人家論壇的東西拿來用一用就是做學問了ZZ

zombot222

0分

樓主

zombot222

個人積分：0分

文章編號：13125270

MuttFq wrote:
我只知道很多的論點很...(恕刪)

既然你自稱早看過了,我說的要是那裡有錯想必你也早知道了,趕快寫出來反駁我給大家看吧----

還有我這篇文章是我剛剛才自己寫好貼出來,只有小部份直接引用阿陸論壇的文章,你大哥居然比我還早看到
實在太強了,莫非你家也有小叮噹??

MuttFq

0分

174樓

MuttFq

個人積分：0分

文章編號：13126045

不只看過
還在很久之前就聽過李敖、易中天評論過了
(況且他們也不是第一個提出來的)
在清代考據學也都有提出過

而且在看過他們之後
跑去再看了一下宋史陶杯杯
與簡體論壇的論點

你所說的早就被人提過
還是說你的多啦A夢從80年代把你送到現在
所以你才會對這個多論點感到新奇?
如果你真從80年代來你就是原本在討論的這些人了
小部分...對對對...扣掉你引用的部分的確是小部份...

再者我沒有說你是錯的
在正史之外全是野史聰明如你我也不用說明正史是甚麼了
如果全部的史學家都不以正史為主野史為輔
那只有等天網發明出時光機才能為史學界來個終結

所以你還是去看清楚你所引用那些東西的前後文吧
再提點新論點出來....

還有你開頭寫的那個...很小說科科

zombot222

0分

樓主

zombot222

個人積分：0分

文章編號：13126331

1:簡單的講,就是你根本沒辦法指出我寫的到底那裡錯了??

2:我一開始寫的像小說??你也太搞笑了,那些都是宋朝人寫的紀錄,你大概文言文程度太差都看不懂當成章回小說了
比方說這一段

赵鼎《忠正德文集》卷九《辨诬笔录·资善堂汲引亲党》：‘鼎丁巳秋再相，适岳飞入朝奏事。翌日，上曰：“飞昨日奏乞立皇子，此事非飞所宜与。”鼎奏曰：“ 飞不循分守，乃至于此！”退，召飞随军运使薛弼谕之曰：“大将总兵在外，岂可干预朝廷大事！宁不避嫌？飞武人，不知为此，殆幕中村秀才教之。公归语幕中，毋令作此态，非保全功名终始之理。” 弼深以为然，曰：“当子细谕飞，且谕幕中诸人也。”’

你大概連趙鼎是誰都不曉得

趙鼎就是宋高宗時的宰相。因力主抗金，被秦檜陷害，貶謫至泉州

你把堂堂宋高宗時的宰相寫的文集當小說看??