）realopen wrote:
"犯罪" 在大部分人的常識中是做下不好的事, 對吧!!
"犯法" 在大部分人的常識中是做下違犯律法規條的事, 對吧!!
那我前面提到『這是什麼合理化犯罪的想法啊!!』, 其中犯罪就是指"做不好的事".
再來『我可不是法官用法條指責他們犯罪』, 其中犯罪也是指"做不好的事"所以才不用"犯法", 當然我也可以把這句中的犯罪改成"犯法", 如果你這麼喜歡這個字就自己鍵盤打一下, 在道德認為不對的事當然不會去用法條指責他們不對.
那我在『但輕描淡寫自治會失當行為~但這確是比占用更失當的行為』中把做不好的事寫成行為又有什麼猜不透?!
realopen wrote:
宿舍工讀生眼前只能看到桌子沒有辦法看到其他東西嗎
還是你又知道宿舍工讀生眼睛根本看不到呢?!
realopen wrote:
如果:
你是男的在健身房換衣間脫光光洗澡時拿了一張公用的凳子, 這時兩個穿著制服的壯漢衝進浴室來要凳子, 還對光溜溜的你上下打量?! 也不給你時間穿衣服, 要你親自還回凳子, 然後走在後面監視你!!
如果你是女的拿著公共的報紙去上廁所正好脫光光在享受, 這時兩個穿著制服的男生衝進廁所來要報紙, 還對脫下褲子的你上下打量?! 也不給你時間穿上褲子, 要你把遮在腿上的報紙馬上還回去!!
如果警察在查偷內褲, 懷疑你的內褲不乾淨, 就馬上要求你在他面前脫下來檢查內褲, 如果警察很壯又摸著槍看著你笑, 很可能不是你做的, 但取締犯罪時是用被賦予的權利做出更像犯罪的情節還要被袒護?
realopen wrote:
接著又要提到, 那行為不當的兩位男大生,
他們開門是只有看到占用桌子的當事人還是連其他的女生一起看到,
想當然會一起看到, 那些女生不管是不是當事人,
遇到這種羞辱的情形為什麼和我舉的例子不合,
realopen wrote:
你的理解可能有些偏差, 下次多改進就好了.
aristocracy wrote:
又在自我感覺良好了！
連犯罪的定義都不知道的人
還自以為是寫出荒謬乖誕的文章
沒唸過法律沒關係
請善用google學習基本法律常識
沒有人會笑你
別用奇怪的常識自曝其短
多多學習吧
我不會笑你的！（忍住不笑）
這麼可笑的文章也能說得振振有詞
隨便一個具有基本常識的人都可以指出你的謬誤
還要繼續自創奇怪的常識嗎？
不懂得藏拙嗎？
你高興就好啦！
intelligent wrote:
首先,宿舍工讀生眼前只能看到桌子沒有辦法看到其他東西嗎
這句話我沒意見,我也沒說過工讀生就指兩眼直盯著桌子,如果是你一時讀文失誤,我願意原諒你
...(恕刪)
intelligent wrote:
不知道在比喻啥?
還是宿舍工讀生有色瞇瞇的打量人...(恕刪)
intelligent wrote:
不知道在比喻啥?
還是宿舍工讀生有色瞇瞇的打量人...(恕刪)
jiuanwenbaobai wrote:
有人越說越離譜啦 .
01版眾問您的事 , 您不是避重就輕 , 就是視而不見 .
只挑您要強調的部份 .
偏偏這些女大生是 , 有觸犯刑法罪的疑慮在先 .
