高雄就要有輕軌捷運了耶~開不開心~

Curtis_l wrote:
連中港 BRT 都被...(恕刪)

現在還習慣自己開車騎車的台灣人當然沒辦法接受,不過這讓我想到當年台灣打算興建高速公路時的情況。
當大眾運輸比私人載具方便又便宜時當家當然就會改用大眾運輸工具,但問題是在這之前要有人有那個Guts出來挑戰台灣現有的交通文化,否則台灣永遠都會是私人載具路權高於大眾運輸工具,大眾運輸優先永遠只是口號。
其實在中港路上興建BRT不只有理性的考量,在感性方面也是挑戰台灣民眾對於突然面對大眾運輸層級式高於私人載具的接受程度,也就是一場交通革命。
BRT就是改善公車系統最好的方案,因為公車最大的敵人就是交通擁塞,而BRT就是要解決這個問題。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
有政績可以看,又有錢可以賺
何樂而不為??????
至於改善交通.............
連我都可以吹的很漂亮!!!

有一次下雨天,我要去捷運站接外賓
因為外賓去吃午餐沒有提前講
所以我在捷運站外等了1小時.............
等的時候,無聊算了一下公車的班次
還真令我訝異!!!
一小時中,接駁車一輛~~
公車0輛..............
那候車亭很小,大概可以塞6人左右
於是~很多人都搭計程車離去
大概是創造個人所得的另一種方式吧~~
沒有公車網路,捷運站再密集都沒用

lfs3514 wrote:
有一次下雨天,我要去捷運站接外賓
因為外賓去吃午餐沒有提前講
所以我在捷運站外等了1小時.............
...(恕刪)


這位大哥, 你在哪個站哪條路接人順便問一下多久之前..?
燦坤卡號:39023656
我前年在高雄工作時是坐捷運上下班的,其實人並不少,但過了交通尖峰期可能就三三兩兩了!
當時也考慮過要自己騎車或坐捷運,因為費用相差真的很多,但是爸爸認為工作地點交通較亂,停車又不便,還是搭捷運方便。
還好已經有捷運,不然聽說那附近不少砂石車出沒,還蠻讓人緊張的。
高雄人口並不少,蓋捷運並沒有什麼人口問題,主要是大家沒有搭乘大眾運輸的習慣,若培養起來,高雄捷運也不見得會虧。
但輕軌嘛...我就覺得是個多餘的政策,還不如把這錢拿來多蓋一條線。

honglun wrote:
可見沒搭過高捷, 高...(恕刪)


用感覺...呵呵
高捷自己發布的...
平均每天13-14萬人 每年虧近30億...
算下來...一年4700-5000萬人次坐車....每次虧60元(30億/5000萬人)

你每搭一次高捷...花30元...高捷要賠60元!! 成本是90元!!

不要再 "感覺" 高捷很多人搭了....

就像 "感覺" 台中治安很差....但數據告訴你..這幾年 台中犯罪率及凶殺案低於高雄
"感覺" 高雄老謝花媽比台中老胡強 但這十年來 台中工商發展由遠落後高雄..到超越高雄..







honglun wrote:
這位大哥, 你在哪個...(恕刪)


R3,目前最南端的捷運站,出口也是南下最南端那個
因為距離公司最近....
時間是2個月之前

因為市公車的班次實在是...........太不方便了
有多不方便??
之前公司門口還有2路公車,後來撤掉了
有了捷運之後,每個員工都發捷運卡
每年幾乎都有幫員工儲值
(當然以上的福利我們這些外包廠商沒有.....)
公車還是沒來~接駁車倒有了
不過是每天上下班各一班小巴~
當然不夠,所以公司又自己派數班交通車接送(大巴...)
所以單位幾乎每次都派公務車去接外賓

Curtis_l wrote:
連中港 BRT 都被...(恕刪)


香港人叫它"叮叮車",其實就是電車,也就是今天被某些玩文字遊戲所說的"輕軌"。
據說日據時代也曾考慮在台北搞電車,不過當年車少人少,路幅相對大一點,還可以搞這個佔路面空間的玩意兒,但如今路上都是車,電車又只有優先路權而沒有絕對路權(多數有電車的城市都是如此),以台灣今時今日用路人的駕駛習慣,交通意外頻傳應不是過度悲觀的看法。

小樓一夜聽春雨 wrote:
用感覺...呵呵高捷...(恕刪)


怎感覺像在挑撥要人別做高捷,否則高捷會虧本!
高雄很早就有輕軌了


我已閱讀過並同意遵守討論區規則





po幾張高捷上班時間
車廂滿滿的樣子

這樣大家才能知道高捷到底是怎樣
有圖有真相
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!