昨晚的恐怖汽水~ 維大力(104年10/15更新於869樓..二審判決有罪定讞--維大力蔡副總兼廠長散播文字誹謗罪)

Revenge

3分

171樓

Revenge

個人積分：3分

文章編號：37904844

都這麼久了，捐錢的究竟跑去哪了？挖鼻孔

justin2362

636分

172樓

justin2362

個人積分：636分

文章編號：37905385

之前就有看版主所PO的內容了

再加上現在的一、二審情況

我就更加不想購買維大力的產品了

有些廠商只知道利益

不了解什麼叫做【取之於社會，用之於社會】

至於版主 ..... 幹的好

.....真的辛苦你了 100分

夢之星空

370分

173樓

夢之星空

個人積分：370分

文章編號：37906071

恭喜樓主，自從知道有這件事以後，我也沒有再買過這個牌子的飲料，不然我以前還蠻愛喝的。

fuyoke

315分

174樓

fuyoke

個人積分：315分

文章編號：37906354

樓主真的辛苦了!

事件至此兩年多了

總算給大家清楚明白許多商業道德...

king2000

76分

175樓

king2000

個人積分：76分

文章編號：37906400

jerry3410 wrote:
我是Jerry原討論...(恕刪)

有理無理公道自在人心

大廠毫無氣度

維大力產品~~~~哀

James

788分

176樓

James

個人積分：788分

文章編號：37906503

jerry3410 wrote:
沒想到廠商在一審判決輸了以後
用了一個很扯的理由提起上訴...(恕刪)

再上訴的理由真的很扯，
看了令人反感。
下次買飲料時，
將會直接跳過"維大力"汽水挖鼻孔

反正金黃色的飲料有2家在賣，
直接買另一家就好了

James

heavenkings

214分

177樓

heavenkings

個人積分：214分

文章編號：37907173

看來有人還是不大清楚問題所在

究竟是螞蟻的問題，還是態度的關係，讓我們繼續看下去....

馬克蘇

785分

178樓

馬克蘇

個人積分：785分

文章編號：37907256

cigs wrote:
細節問題之前就有很多...(恕刪)

還是一句老話，統計機率不等於現在機率，也不等於已發生的機率

你開一萬罐沒螞蟻，就等於樓主那罐不應該有螞蟻嗎？

還是說樓主那罐有螞蟻，就等於一定要有其他罐有螞蟻？

機率告訴我們，沒有100%不出問題的東西，統計出來投骰子有1/6拿到紅一，不代表你現在投下去就一定是紅一，也不代表你投了六次就一定會中一次紅一，更不代表我投了一次就紅一是耍老千

細節問題這邊很多人都比你想的還要多，比你參與的還要久，比你知道的還要仔細，你講這些揶揄的話，不過讓人覺得反感罷了

敗家真是無底洞阿～

katsumi

563分

179樓

katsumi

個人積分：563分

文章編號：37907529

突然看到這串討論串，我還以為之前那個舊串又浮上來了
想不到是因為時間久遠，無法繼續討論了。

雖然聽了某主持人一直在唱衰司法

但這個小案子還是讓我想到司法還有那麼一點點救

我想，司法的確不能說什麼還誰正義，但就這個案子而言，在證據的支持下，
判定了開版的勝訴。

也許，有些網友仍然認定這案子是開版自導自演，只是廠商不幸沒能找到充分證據

如果，開版的願意的話，記得判決書那些有在網站公告的，應該是可以把這些判決
的字號置頂，這樣也方便大家去看判決書，提升一下司法素養

katsumi

563分

180樓

katsumi

個人積分：563分

文章編號：37907671

Palpatine wrote:
我還特地為了不讓你又繼續被上訴，隱忍不把當時在法院副總的"超爆笑試驗"經過說出來...
太晚追你現在發的這篇，既然沒事的話，那有空我再把當時的"夢境"說來給大家笑一笑好了XD

快～打鐵趁熱，快說說夢境，大家幫你解夢

昨晚的恐怖汽水~ 維大力(104年10/15更新於869樓..二審判決有罪定讞--維大力蔡副總兼廠長散播文字誹謗罪)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

昨晚的恐怖汽水~ 維大力(104年10/15更新於869樓..二審判決有罪定讞--維大力蔡副總兼廠長散播文字誹謗罪)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！