昨晚的恐怖汽水~ 維大力(104年10/15更新於869樓..二審判決有罪定讞--維大力蔡副總兼廠長散播文字誹謗罪)

jerry3410 · 2012-08-16T22:49:25+08:00

我是Jerry原討論串因為已經時間比較久文章已設為唯讀狀態故暫時在此更新原討論串(含完整照片)......昨晚的恐怖汽水~ 維大力本來我在今年2月一審判決無罪時就想要上來履行當初的承諾跟大家報告對抗廠商的官司過程沒想到廠商在一審判決輸了以後用了一個很扯的理由提起上訴 (理由後補)等於是整個事件又進入司法程序為了不讓廠商又有理由可以在法院裡模糊焦點借題發揮(例如說我在網路上煽動網友情緒抹黑廠商..等等)所以2月份的時候我沒有在網路上發言更新現況昨天二審定讞了跟一審一樣都是判決無罪想起官司過程中的手足無措甚至到幾乎懷疑天理恍如做了一場社會險惡的惡夢感謝老天爺跟法官終於還我公道了!也非常謝謝01上可愛的網友給我這一路許多實質的以及精神上的支持偵查庭.法院..開庭審理過程中的心酸血淚因為還要上班沒辦法好好po文之後再慢慢補給大家謝謝你們 Jerry--------------------------8/18同步更新於第84樓------------------------------------感謝大家的關心,原來我也以為一審判決後烏龍事件就可以告一段落回歸正常生活了畢竟常跑法院是很累人的如果大家還記得當初檢察官起訴我的內容的話偵查庭是以"未經查證,逕自發佈喝到螞蟻汽水情事而有妨礙名譽之嫌"來起訴我是要消費者查證什麼呢?查證汽水品牌是維大力還是維大刀嗎?還是要查證螞蟻是什麼品種呢?花了10多元支持你們的產品買汽水還要包山包海去幫你檢查生產線或運輸線品管甚至員工的品行嗎?(此起訴內容,許多法界朋友以及律師都認為理由很怪偵察庭開了那麼久.拖了那麼長.卻給一個很薄弱粗糙的起訴理由(但這又是一段不堪回首令人心力交瘁的回憶了)後來到了一審法庭法官是一個年輕的女法官理路清晰而且非常親切傳喚了證人調查完所有證據後很明白的告訴廠商食品公安攸關社會民眾健康為可受公評之事被告上網敘述本身所見所聞並為適當之評論無妨礙名譽的問題(此間法官有說要我們和解好了但是廠商堅持和解的條件是要我在蘋果自由聯合三大報頭版連續3天刊登道歉啟事才要與我和解)我當然不能接受因為刑事案件是公訴在法院審理時會有一個檢察官為公訴人角色像是幫告訴人那一方辯護讓被告入罪但我覺得一審的檢察官也很客氣在檢視所有證據後發現沒有任何造假的動機理由跟方法的可能性之後對我態度也很溫和反倒是在法庭上直接跟記者互相槓上了 >...

Revenge

3分

171樓

Revenge

個人積分：3分

文章編號：37904844

都這麼久了，捐錢的究竟跑去哪了？挖鼻孔

justin2362

642分

172樓

justin2362

個人積分：642分

文章編號：37905385

之前就有看版主所PO的內容了

再加上現在的一、二審情況

我就更加不想購買維大力的產品了

有些廠商只知道利益

不了解什麼叫做【取之於社會，用之於社會】

至於版主 ..... 幹的好

.....真的辛苦你了 100分

夢之星空

370分

173樓

夢之星空

個人積分：370分

文章編號：37906071

恭喜樓主，自從知道有這件事以後，我也沒有再買過這個牌子的飲料，不然我以前還蠻愛喝的。

fuyoke

318分

174樓

fuyoke

個人積分：318分

文章編號：37906354

樓主真的辛苦了!

事件至此兩年多了

總算給大家清楚明白許多商業道德...

king2000

86分

175樓

king2000

個人積分：86分

文章編號：37906400

jerry3410 wrote:
我是Jerry原討論...(恕刪)

有理無理公道自在人心

大廠毫無氣度

維大力產品~~~~哀

James

797分

176樓

James

個人積分：797分

文章編號：37906503

jerry3410 wrote:
沒想到廠商在一審判決輸了以後
用了一個很扯的理由提起上訴...(恕刪)

再上訴的理由真的很扯，
看了令人反感。
下次買飲料時，
將會直接跳過"維大力"汽水挖鼻孔

反正金黃色的飲料有2家在賣，
直接買另一家就好了

James

heavenkings

225分

177樓

heavenkings

個人積分：225分

文章編號：37907173

看來有人還是不大清楚問題所在

究竟是螞蟻的問題，還是態度的關係，讓我們繼續看下去....

馬克蘇

785分

178樓

馬克蘇

個人積分：785分

文章編號：37907256

cigs wrote:
細節問題之前就有很多...(恕刪)

還是一句老話，統計機率不等於現在機率，也不等於已發生的機率

你開一萬罐沒螞蟻，就等於樓主那罐不應該有螞蟻嗎？

還是說樓主那罐有螞蟻，就等於一定要有其他罐有螞蟻？

機率告訴我們，沒有100%不出問題的東西，統計出來投骰子有1/6拿到紅一，不代表你現在投下去就一定是紅一，也不代表你投了六次就一定會中一次紅一，更不代表我投了一次就紅一是耍老千

細節問題這邊很多人都比你想的還要多，比你參與的還要久，比你知道的還要仔細，你講這些揶揄的話，不過讓人覺得反感罷了

敗家真是無底洞阿～

katsumi

624分

179樓

katsumi

個人積分：624分

文章編號：37907529

突然看到這串討論串，我還以為之前那個舊串又浮上來了
想不到是因為時間久遠，無法繼續討論了。

雖然聽了某主持人一直在唱衰司法

但這個小案子還是讓我想到司法還有那麼一點點救

我想，司法的確不能說什麼還誰正義，但就這個案子而言，在證據的支持下，
判定了開版的勝訴。

也許，有些網友仍然認定這案子是開版自導自演，只是廠商不幸沒能找到充分證據

如果，開版的願意的話，記得判決書那些有在網站公告的，應該是可以把這些判決
的字號置頂，這樣也方便大家去看判決書，提升一下司法素養