denny1014 wrote:
其實，大家都很有"使...(恕刪)
覺你的說法真是好笑，完全牛頭不對馬嘴，
今天這主題討論電腦公司幫客戶服務，技術服務是否有價？
而你目前回應是有關「智慧財產權」相關問題
小弟弟，等你出社會幫人服務時，再來回應這主題好了。
個人積分：579分
文章編號：6628688
個人積分：3分
文章編號：6629042
y2hxp wrote:
覺你的說法真是好笑，...(恕刪)
其實耍嘴皮子大家都會。要"智財權"和"技術服務有價"區別開來，藉以區分小弟回的文與本文牛頭不對馬嘴。大哥哥我想問你的是，我可以做"延伸討論"吧？我並沒有要去對樓主的嘴啊？硬是要區別，嘴巴說說就可以。但是想一想，一個人的行為還不是就來自於一個人對同一個事物的同一個態度 - 但有些人的態度就是買與賣的想法不一樣。今天就是特定人對特定人給付某種東西，而相對人也要對待以約定好的等價給付嘛！不就是俗稱的買賣嗎？兩者殊途同歸吧。只不過一個是有看得見的實體商品，一個是勞務。大哥哥你要避重就輕的回答當然OK。你覺得小弟的回答好笑也沒關係。只是一笑置之再扯個智財權出來，並不能展現你是個大哥哥的風範。(問大哥的問題:你也用"人家開發出來的作業系統或軟體卻不付費"(盜版)嗎？如果是，你為什麼不付費？)
還有樓上的，我尊重你的想法，但我不想隨你起舞。因為你好像躍躍欲戰。
我知道我的回文方式比較銳利，可能會傷害到某些人。只是，各位在討論一個議題時，難道不能同時自省嗎？還是一件事要兩套標準？
另外，我之前的回文其實也沒有只回答某某某是奧客或某某某是奸商。我是兩者都做了說明，以表明我的看法。可是有些人回文卻好像只看到我說樓主的不是。難道各位大沒有看到我也表明了那位小姐要求樓主灌免費的卡巴是奧客行為嗎？回答問題，應該可以不要只選一面回答吧？而且我的回文中哪裡可以看出我是一個不支持"使用者付費"的人，只是我對收費的標準有意見而已。還有，我不懂外派出去的維修人員收取費用，是個人行為，還是公司明定(這點我要說抱歉，是我沒看清楚樓主的文。他最後面有提到"小姐可以跟公司退錢"。但是我很在意樓主回文時回"廢言"的情緒性發言，所以也回了第100樓的發言)，所以問了問大家。
其實今天大家在這裡發言，每個人都有每個人發言的權利。每個人都是對樓主所提問的提出看法並下結論。但有些人就是要對別人的發言也提出看法，這不打緊。但是有攻擊性，全面性否決對方的看法，人身攻擊(ex:會叫你同學是你讓我感覺妳的心態跟那個奧客一樣~~)等等之類的發言，我看發類似這些文的人可以檢討一下。
好拉，這文我就此打住。大家去討論吧！掰掰！
個人積分：0分
文章編號：6629315
個人積分：52分
文章編號：6629725
馬克蘇 wrote:
denny1014 wrote:
其實，大家都很有"使...(恕刪)
對的就是對的，錯的就是錯的，去質疑有多少人做的是對的並沒有意義
說謊不好，說了謊被人拆穿，然後惱羞成怒的指摘誰沒說過謊，並不能掩飾說謊的事實
你說大家說的冠冕堂皇，是沒錯，說的說，完全做的到的沒幾個，但至少我們知道什麼是正確的，在某一方面我們要去做正確的事，或許有某一方面有人做的不夠，但不代表這討論串所說的錯誤就不是錯誤
你這段說詞並不是「見肖轉生氣」，而是轉移焦點，事實上你講前面的就是有問題，說別人不是都用正版，並不能掩蓋你說的錯誤
這段辯駁，講好聽的說不想筆戰，但前後文一對照，很明顯的虛掩諉過，欲以道德之大帽扣在其他人身上，如何能避免筆戰？分明是挑起戰端
本來想回Denny1014，不過你講的太好了，我覺得他在凹，他的論點才是官冕堂皇，哪壺不開提哪壺了！牛頭不對馬嘴...
看棒球比賽的樂趣之一，是你永遠不知道那一場比賽會是經典比賽，要是被你賭到一場好比賽，再困難的人生也覺得可以繼續活下去...
個人積分：6分
文章編號：6643591
