個人積分：156分
文章編號：9359031
個人積分：1598分
文章編號：9359128
個人積分：10分
文章編號：9359212
個人積分：0分
文章編號：9359263
完全支持樓主向廠商要求合理賠償與尊重。
幾位網友認為樓主另有目的的，我只能說，以這種道歉與賠償程度，是我，我也會想討回一個公道。
或許幾位網友認為:
1.只是喝一口而已。
(因為不是你在喝，是你的家人喝到，你也會這樣就算了?)
2.根本是賠償金談不攏，想借網友的力量來逼廠商來談。
(沒錯，如果是我的話，施捨我三張免費兌換卷，之後的處理態度卻是這種差勁的態度，完全不尊重受到被毒害的消費者健康的廠商，我也一定會資料備齊想討回一個公道。)
樓主的案例、證據清清楚楚，台灣的消費者想討回一個公道，卻得受到某些人的揶揄與懷疑，廠商態度永遠站得高高的，台灣消費者還真是可憐，我想，台灣的服務產業要進步還有很大的空間。
個人積分：104分
文章編號：9359783
漫天喊價 不一定是星巴克會輸...太離普還是會被X的
版友提的過年要到了 讓星巴客做個善事倒是不錯
人身傷害賠償 (較低) 還有 懲罰性賠償(社會公益)
已經在很多討論版看到相關討論了..
看星巴客怎麼滅火...
隔了兩個月沒錯.. 事情也的確發生了..
---------------------------------------------
橋不攏 不是人太貪心 就是橋的人沒想清楚..
一年花多少廣告預算做品牌廣告..
一張照片 一頁報紙 就可以搞掉這幾百萬的成果..
然後再花更多倍的錢重新建立消費者信心..
要個五十,一百還算過份嗎 ?
除了水果報以外的報紙頭版廣告費都不高...
一張照片 一段文字.. 就夠了
-----------------------------------------------
帶三張卷還有一盒蛋捲的主管真的太天真了...
真的是主管嗎 ? 拿一千塊要你喝清潔劑你喝不喝...
第一時間就該把火滅掉的...
我是路人 來學習的路人...
個人積分：3156分
文章編號：9359808
個人積分：4分
文章編號：9359896
個人積分：0分
文章編號：9359918
個人積分：1859分
文章編號：9359988
個人積分：0分
文章編號：9360151
