有關花卉博覽會的議題，請各位集中於此討論

lyr1234 wrote:
你也一樣辛苦一樣要...(恕刪)

eisan wrote:
沒用的~跟綠腦們說再...(恕刪)

tangcs wrote:


其實重點是當事件登上媒體，挑最引人注意的部份，去一再忽視背後的真相，空心菜貴嗎？剛開始看到新聞報導也
覺得離譜，但是到合約內容披露（特殊尺寸，種別，半年內保活），歐！原來是這樣，那真的也不能算貴啊！

但事實呢？爆料的人有告訴我們背後的事實嗎？當別人披露之後，馬上改口"個人主觀認為還是很貴"，這是什麼道德標準，硬坳真的是民進黨的專利啊！

秦儷眆出示文件，花搏經費審查，有多位率黨議員參與，當然莊大委員也在列，98年通過的預算你也同意，到了今天你來說有問題，赤裸裸的選局操作，說無關選局，真是當大家是白痴！

這一事件受益者不是我們，是電火球，真聰明，惦惦不講話，心理暗爽，演技可報名金馬獎了！

至於媒體，我看到的有護航的同時也做批評，但是綠黨御用的三立，民視，自由那就不用說了，毫無掩飾的，怎麼還敢說是公正的媒體呢？

eisan wrote:
沒用的~跟綠腦們說再多都是白搭,他們心中只有仇恨+兩套標準,花博的事件只是剛好讓他們有個舞台可以藉題發揮罷了,高捷美月虧2億,已經虧了70幾億還在繼續虧,他們不會去討論,花博聯活動都還沒開始,就一直巴了,除了
極盡諷刺與扭曲的言論,只能圍繞在九成塔+空心菜的議題上,格局就那麼一點點,說再多他們都不領情的,說穿了,貪汙似乎也還沒沾上邊,整件事也聽檢調說有哪個人把錢進口帶了,到底誰收了錢都不知道,就可以HIGH成這樣,不知道
到底再吵甚麼,就算是郝龍斌+總統都貪污好了,好他們下台又如何,換綠色執政又怎樣,回看幾年前就知道了,一點意義也沒有,就算國民黨不乾淨,民進黨也沒有清廉阿,說無能的部分只能說各有利弊,兩邊各有所短,一般民眾看久都嫌煩,藍色的希望你們積極一點謹慎點,做市政用心一點,綠色的也不用一副那種嘴臉,人民也不是白癡,物極必反,炒作久了也是會讓人反感的,只會暴露出你們別有居心而已,大多數的選民不是心中只有藍綠沒有是非,不用講得一副冕堂皇
的樣子,一切都是為了選舉,不是嗎!?

rhy660713 wrote:
前8年不也是這樣
還有人說高鐵是廢鐵
結果還不是快快樂樂去搭

國民二黨二者爛同意啦,不過看誰是執政者誰就要被監督啊
怎麼前8年釘成這樣,換成國民黨被釘你們就受不了了???

被釘也是有理由的啊..不是嗎?

Arlington wrote:
你沒搞清楚民意代表的操作, 你應該也沒爬文, 前面就說過了

預算審查你知道怎麼審查嗎?
由市政府提出花博這個項目, 裡面只會有幾個大項沒有細項, 議員只能夠審查這個項目
假設市政府認為100億元可以做出來, 在這大項目裡面說明需要蓋幾個場館, 用到多少花
議員只能夠針對這部分做預算審查, 預算通過不代表一定要花光光喔

等到實際開始工作, 廠商要拿單據跟市政府核銷
如果最後廠商拿的單據比原本的預算少, 那就把剩下的錢繳回國庫, 這樣你了解嗎?
不是預算編多少就一定要花多少
市政府的承辦人員就是要替納稅人把關, 把廠商浮報的價格抓出來

看電視學習是好事, 但是要多看其他的, 不要這些名嘴說啥你就信啥
要有點判斷能力

oaks wrote:
98年通過委員會審察花博預算的台北市議會財建委員會成員包括
周柏雅 簡余晏 顏聖冠 周威佑 劉耀仁 李建昌 陳義洲 李彥秀 林瑞圖
一召為劉耀仁、二召為李建昌

要請下次議員預算不要亂核這麼多. 苦了台北市民

lyr1234 wrote:
被監督當然是應該!但請不要為了反對而反對!中間選民是不會買這種為了反對而反對的單 不是嗎?

rhy660713 wrote:
這您就不用擔心我了您...(恕刪)