kz456456 wrote:
是沒錯 但是作戰半徑就不行了...(恕刪)
台灣的F16A/B加掛副油箱還是有足夠的作戰半徑可以來回海峽兩岸喔
老美賣台灣的戰機主要不是犧牲航程
而是拿掉較敏感的對地攻擊武裝和電子設備
不然就是用較差的引擎讓戰機酬載能力較低,無法勝任對地攻擊(如當年的F-16J79)
個人積分：200分
文章編號：19860938
個人積分：9分
文章編號：19863288
個人積分：9分
文章編號：19863339
個人積分：172分
文章編號：19863766
個人積分：9分
文章編號：19863925
a750828 wrote:
F-16XL當時是與...(恕刪)
收到~感謝
剛瞄到一個新聞:
F-22戰機轉移沖繩 金正日睡不安穩
文當中提到
F-22戰鬥機具有隱形功能，不會被雷達發現。在二○○六年的一次模擬空戰中，一架F-22戰鬥機能夠擊毀一百四十四架「F-15」、「F-16」、「F-18戰鬥機」，也是憑藉隱形功能。其他的戰鬥機，甚至不知道F-22是從哪個方向攻擊的。
這裡沒有提到模擬何種參數的情況下所得到的結果...
也太誇張,這種交換比高的有些籠統
國防部看到這個豈不決定改向美爭取F-22
個人積分：172分
文章編號：19863973
個人積分：3250分
文章編號：19864008
個人積分：9分
文章編號：19864205
pcgamer wrote:
那是在競標輸給F-1...(恕刪)
收到~P大不說
http://www.f-16.net/modules/Gallery2/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=207431&g2_serialNumber=3
我還一直以為XL是直接進入NASA作科學實驗,看來太久沒溫習還生鏽了
順便貼一下XL的多構掛載:
http://www.f-16.net/modules/Gallery2/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=145852&g2_serialNumber=2
F-16XL carrying a full complement: 2 wingtip AIM-9 Sidewinders, two underwing 370 gal tanks, 10 Mk.82 (5 lbs) on underwing stations, 2 on the centerline, and 4 semi-recessed Amraams
個人積分：4350分
文章編號：19864266
Chater wrote:
這裡沒有提到模擬何種參數的情況下所得到的結果...
也太誇張,這種交換比高的有些籠統...(恕刪)
詳情請參考http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-7205.html
或483樓http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil,v=display,m=1212029320,s=480
個人積分：547分
文章編號：19865209
，在打電動嗎？還是F-22等於現實版的
