kakl2517 wrote:
要賺錢很多種方法 國光石化並不是唯一的一條路
牠都選上了，不然你想怎樣？
以上的院長海豚都會轉彎了，難道以下的官僚不會跟著轉彎嗎？
個人積分：15分
文章編號：25547854
個人積分：0分
文章編號：25547927
個人積分：13分
文章編號：25548050
個人積分：5136分
文章編號：25548658
個人積分：2分
文章編號：25558405
個人積分：604分
文章編號：25858332
個人積分：99分
文章編號：25860277
個人積分：604分
文章編號：25865085
個人積分：604分
文章編號：26125808
紫色的話，是非常正常的推論，是大膽的假設，剩下是小心的求證。(但環評目前被污染部長---沈世宏操弄)
(要在糧倉下毒，以政府姑息及過去六輕的經驗得知，政府常是說謊者。)
紅色的話，別隨口說說，拿出未來五年台灣所規劃要減碳的數據，要不然兩人同列說謊部長名單。
(國光建下去，減碳等同破功!!! 但罹癌機率大幅上升。)
2011/02/25 蘋果日報
對國光石化的錯誤認知
施顏祥沈世宏 （經濟部長,環保署長）
陸詩薇女士所撰「國光石化涉及國家安全」一文，提及有關石化工業政策環評的辦理，係依據行政院環境保護署公告「應實施環境影響評估之政策細項」，經濟部工業局依公告辦理石化工業政策環評，已完成「石化工業政策評估說明書」相關事宜，並非如文所述對石化產業政策環評還未做。
工業局於97年起分別舉辦兩次專家諮詢會議，並舉辦二次範疇界定會議，透過產、學、研界代表的踴躍討論，針對石化工業政策環評的範疇、待選方案及作業流程規劃取得共識；另為了進一步了解環保團體對於石化政策環評的意見，工業局亦曾舉辦非官方組織（NGO）會議，並舉辦兩次專家諮詢會議，同時在南區及中區辦理「石化工業政策評估說明書環境影響評估」公聽會，透過公眾的參與，完備其作業內容後，函送環保署進行意見徵詢事宜。
節能減碳維持糧量
另環保署已於今年2月召開「石化工業政策評估說明會」公聽會，本局將針對與會者的意見，以及後續徵詢會議的建議進行必要修正與增補，並在完成環保署徵詢程序後，報請行政院核定。
國光石化公司投資案目前尚在環評審查中，屬個案環評，須通過環評審查後始能動工，環評作業時間已長達4年；由於政策環評部分係由工業局送環保署進行意見徵詢，再由行政院核定，與國光石化等個案環評性質不同，本應分別辦理，不宜以政策環評辦理結果影響個案環評之審查。
而作者推論國光石化的設置會摧毀彰化地區作為糧倉的角色，在環保署環評委員會尚未完成的本案環評報告審查過程，至今並未獲得此項結論。
因全球二氧化碳排放引起的地球暖化與氣候變遷，帶來極端氣候與災變，嚴重的糧食生產變化與損害，近年造成全球缺糧與國際糧價巨幅波動，確已成為未來國際關係及國家安全考量上必須重視的大問題。維持糧食安全的關鍵策略，就是全面推動節能減碳減緩地球暖化的工作。依馬總統之施政方針，行政院各部會已制定短、中、長期逐步減少全國二氧化碳總排放量的目標，與先進國家同步，研訂策略與措施，積極全面推動。
兼顧地球保護與糧食安全而讓經濟仍可持續發展，是嚴肅的課題，政府必須面對。陸女士指摘政府隨便說說、嚴重心口不一及人格分裂，且只要求家庭與民眾節能減碳，其實是不正確的說法。
施顏祥為經濟部長，沈世宏為環保署長
個人積分：0分
文章編號：26141632
