花博這次搞這麼大不但有免費接駁車還有專用停車場可直接從停車處直接搭接駁車至售票處我想問,從搭上接駁車開始,花博主辦單位是不是就已經有某部份的責任了??(免費接駁車的營運不也是由花博支出?花博支出不也是大家的支出嗎??)如果不想有責任,那就別搞什麼接駁車,畢竟到花博的交通工具已經很多了不需要再花錢搞班次那麼密集的接駁車,就算真有需要個人認為班次也不必這麼多好啦!這算題外話我只是想說從遊客搭上接駁車後,花博單位就應該開始提供服務所以當樓主的媽媽在接駁車上車處,主辦單位就應該開始服務更何況都已經到下車處了,樓主也已表示要進場參觀那服務人員還可以強人所難要老人家非得走來給我看才可以嗎??大賣場推車的比喻很貼切前面有大大比喻是買完東西如果才剛開始要買東西,賣場人員跟你說你買的東西還不夠多,不能用推車要用的話必須讓我看到你買的東西已經超過一定的量才准用試問你會不會抓狂??
frank111 wrote:你還在這一句喔,大家...(恕刪) 我當然把他當寶阿因為我如果有同樣情況我就可以引用囉看顧門的敢不敢還照以前那樣幹(也許你敢歐不過如果你是顧門口的我就拿馬小姐的話壓你囉看你讓不讓我出去)既然都是官方說法了我就照官方說法的方式辦事囉依情況調整以便民為優先
bigmouw wrote:哈還在吵阿人家花博發言人馬小姐都發聲了(很多人不看新聞不做功課的嗎)應該視情況調整 以便民為主要優先...(恕刪) 主辦單位有說現場的處理方式違反規定嗎?有說要懲處、追究失職人員嗎?稍有常識的人都知道,這樣的聲明言下之意就是指:工作人員依規定處理並沒有錯。但既然有民眾抱怨(並鬧上媒體)我們就檢討通融一下。發言人是打圓場兼滅火的,一般人看到這樣也曉得是時候各退一步、找個臺階下了。偏偏就是有樓主和閣下這樣還自以為得理說話就更大聲,讓人想起虛擬的絨毛精事件
rexjian wrote:主辦單位有說現場的處...(恕刪) 也許你敢不讓我出去不過如果你是顧門口的我就拿馬小姐的話壓你囉看你讓不讓我出去囉看是顧門口的大還是馬小姐大既然都是官方說法了我就照官方說法的方式辦事囉依情況調整以便民為優先
yarkfoot wrote:花博這次搞這麼大不但...(恕刪) 我搭花博接駁車是去上班的耶~~~從來都不是去進花博而搭的,公司旁有花博專車搭接駁車很多都是免費的便民嘛~~~就大家一起搭啊~~~這樣的話~~~搭捷運的人也應該受到花博保護傘的保庇囉只要心中念的是花博,花博主辦單位就該保護我了~~~~因為這是國家的~~~就該死~~~
很多人在講發言人都已經怎樣怎樣~如何如何...廢話,不講那些,難道要它們說出樓主很自私的論調嗎?說真話肯定會再讓某些人再繼續大放厥詞!家中有不便行動的成員,每個人都不樂見。在社會上遇見這些成員,大多數人也樂意協助幫忙。已經有設計借民眾輪椅,我真的不知道樓主還想要怎樣?!請花博將輪椅送貨到府嗎?請市府派專車到府接送嗎?這樣很扯嗎?不會啊~套用樓主的邏輯,這樣很正常的!
我覺得~規定還是不要脫離"人性"比較好..如果樓主的媽媽不是離門口很遠..抽出一個工作人員陪同..我相信不是難事(我就不相信你們工作人員都包尿布不用上廁所的..難道上廁所時人力沒少嗎?)當然..如果要走個八百里遠..被拒絕是理所當然的..
lcn3338 wrote:喔 ? 現在規定改了呀 ??不過人家可是按日計費的, 如果花博的輪椅不是像現在這樣免費出借, 而是跟人家一樣按日算錢的話, 那就根本不必擔心有人借出園區後好久才還回來, 甚至不還啦 !! 能否請您貼出您當時的資訊是一律不准推出還是人家本來就有這項特例??說什麼現在改了呀??說不定人家從沒改過,本來就有這項特例的服務還有!!花博是公營,迪士尼是民營民營想賺錢有何不可??公營想賺錢也可以,只要社會觀感OK,收就收嘛!!