vic_wang wrote:我再頂上去.......(恕刪) 有啦~有人po出了道歉函(看這裡)(還有這裡--原文出處)但是.....好像又倒打了披薩店一耙請看下面(節錄『我愛史提芬』道歉函)老闆你好...我是我是我愛史蒂芬.很抱歉造成你商譽上的損失,在次致上無上歉意.-------(恕刪)然後就是去斗六買披薩.我一家四口都有吃,不過一歲那個只吃餅皮沒吃內餡(因為擔心起司小孩吞嚥困難)結果事發時卻只有最小的那個(一歲)沒有上吐下瀉....所以當時才會懷疑是披薩. 好像是又指回了是披薩裡面的『起司』出問題喔~
有誠意道歉的話,家人的手機不能拿來註冊嗎?朋友的不能借一下?還是怎麼著?衛生檢驗單位是公開的,老闆拿的到結果,打個電話去詢問相關單位如何聯繫~困難點在哪?我不是說您吃壞肚子就不能怪廠商(商家),事實上維大力那一樓,我對維大力(廠商)的處理方式就覺得很糟糕!有誠意的道歉,真的不難,真的!
有誰看過披薩的檢驗報告嗎?還是因為老闆說的這個?curious403 wrote:現在衛生單位的報告已經出爐,發文者沒吃完所送驗的比薩,未驗出有任何會造成食物中毒的因子,換言之也就是HAN'S PIZZA的比薩是安全無虞‧...(恕刪) 這棟樓很多人要求樓主po出書面的檢驗報告,披薩老闆只口頭告知報告出爐?老闆在4/1po文說報告出爐,意味這個檢驗報告是在三月底才出爐?如果老闆真的已經拿到報告,怎麼不po出來以昭公信?
cp3po wrote:如果老闆真的已經拿到報告,怎麼不po出來以昭公信?(恕刪) 那樓主為何也不拿出檢驗報告來取得大眾支持?真的匹薩有問題又為何需要去道歉.你到底還在扯什麼?01的鄉民很精明的,誰對誰錯不是靠單方的片面之詞就認定的.
cp3po wrote:如果老闆真的已經拿到報告,怎麼不po出來以昭公信? 台灣是屬無罪推論要指控別人就要有證據..而不是被指控的人要拿出證據證明自己清白..雖然我不喜歡邱毅但是你看看邱毅去爆的料.都拿的出證據證明自己講的言而有物這才是標準的動作
cp3po wrote:這棟樓很多人要求樓主po出書面的檢驗報告,披薩老闆只口頭告知報告出爐?老闆在4/1po文說報告出爐,意味這個檢驗報告是在三月底才出爐?如果老闆真的已經拿到報告,怎麼不po出來以昭公信?) 又來一位不清不楚的鄉民了樓主都那麼沒誠意的去道歉了,就代表知道自己做錯,居然有人還在這邊硬坳.....這樣不好看啦,會丟臉
cp3po wrote:這棟樓很多人要求樓主po出書面的檢驗報告,披薩老闆只口頭告知報告出爐?老闆在4/1po文說報告出爐,意味這個檢驗報告是在三月底才出爐?如果老闆真的已經拿到報告,怎麼不po出來以昭公信? 不知道是您的邏輯有問題還是我的邏輯有問題,指責對方有問題不提出證據卻要對方提出證據證明自己的清白,那我是否也可以胡謅說您打我,證據呢沒有但您卻要拿出不在場證明您沒打我,如果這樣您是否會接受這樣的論調。