孫中山跟蔣介石的人格特質和歷史評價

Inspector wrote:
哪有什麼明白說
國共內戰,兩黨恩怨難解
對日抗戰就有兩個版本
加上台灣藍綠對立,現在光這裡討論都可以各自解讀歷史
誰才是正確,誰能自稱正確?...(恕刪)

李桑 wrote:
**********...(恕刪)

異鄉苦工 wrote:
這種事比不完的
你怎麼不提後面的老越
人家就擋下來了

Roger Shih wrote:
其實美國很為難，他是世界上唯一一個真正使用過原子彈的國家，造成的苦果也只能自己吃。

經過這麼多年，大家也都知道原子彈、核彈是拿來嚇阻用的，不能拿來對應一般戰爭，美國韓戰沒用、越戰沒用，冷戰也沒用，更不可能為小小一個台灣破例，有人則是不自覺的把自己的重要性拉太高。

Roger Shih wrote:
土改要改，但那時老共的作法不過就是粗糙的把地主的田硬是充公罷了，而且不會有任何補償措施。

台灣的土改，地主是有交換的，不過是當時看來很沒價值的國有企業股票、國債等等罷了，幾十年過去，這些人仇恨還在，可是賺翻了的也是這些人，好笑嗎？

Lisa_Hsu wrote:
那你能不能引述出處?

我很多篇都有引述出處喔!

真實的歷史，不是網路上隨便一個匿名帳號隨便講講，就成為事實了

dc4ever83 wrote:
我想如果美國那時候守著臺灣到現在，怎樣也名不正言不順，共產黨建國後一定會要求歸還臺灣的

arcangel wrote:
如果老美真的守在台灣，最後，台灣就是民族自決，老共沒有任何機會

arcangel wrote:
...LISA姐，我請求妳幫忙查的，是不是郭廷以講老蔣用銀彈打軍閥的事，妳查到了嗎？...(恕刪)