關心國中教育的請看一下--犧牲15個班只為3個班


cooper-coc wrote:
(一到五每天第九節,夜間輔導,及星期六整天九節課)

我要來去睡了~~~



有些老師只是當教書為混一口飯吃
根本不管學生
我國中都遇到很勢利的老師
對功課很好的學生很好
對功課不好的學生很冷漠



所以我國中的回憶很不好....

怎麼我都沒遇到板主這麼好的老師
ming_ray wrote:
你又不是這位版友可以...(恕刪)


結論?

那不是結論吧!

那是問題推論

真的跟政客一樣

不是我這邊的
一定要把你歸類成另外一邊
然後就是黑五類

出口傷人才是吧
brain417 wrote:
現在假日班開班~沒人...(恕刪)


很可憐的教育環境

沒辦法
政客為了選舉
教育民眾
社會充斥著一副公職原罪的思想

我看那位老師也不敢自己多加課吧!
做越多沒人給鼓勵,還認為是應該的
等下出個小問題,都認為該死,就是你多加課
再多熱情的老師也不夠消耗
==============================================


上面還有人說他的老師都不好

一大堆勢利眼的老師
居然教出有正義感的學生
該說身教不夠確實
還是教育無用呢?

為了選舉
啥話都說得出口
政客教得比學校教得還有用
講白了

一個偷跑的國中

一個規規矩矩的國中

家長看的是這個嗎?

是看升學率

如果偷跑沒用大家何必偷跑?

你有孩子會送去哪裡?

別人把名額搶走?
還是自己的兒女拿到門票?

現實就是這麼殘酷

supersunday7776 wrote:
結論?那不是結論吧!...(恕刪)


誰出口傷人?

誰把人歸類成兩邊?

請你看清楚是一堆勢力老師還是一個

你自己要拿放大鏡來看

並且主觀的妄下結論

老師都是對的

學生成就不好就是壞學生!

明明就是惡習

還選擇閉眼姑息

那我真的沒話好說!

請您繼續扯吧~

我不會在對你做任何回應了

ANN董 wrote:
我不否認有些校長真如...(恕刪)


這樣不夠內行喔!
內行的都知道校長是「權力無限大,責任無限小」

回樓主,不能請教師會出頭嗎?桃園這邊這種事都會被教師會咬!
ming_ray wrote:
誰出口傷人?誰把人歸...(恕刪)


成績不好就是壞學生?

這個不是我的概念
抱歉不能接受

翻翻前文就知道

我的概念是
如果你的資質與訓練比不上資優班
請付出比資優班更多的努力
才能迎頭趕上人家

如果對讀書真的沒興趣
建議往不是讀書得別條路走
行行出狀元

讀書只是條比較四平八穩的路

就像買彩卷一樣
家長大部分都希望兒女中的是普獎,家長百年之後不必擔憂
但是有錢人全部都是頭獎
雖然很好
但落空的機率太大



上面不是有人說國中都遇到勢利眼老師
國中應該不是一個老師把所有課全包了吧
召喚人本
人本是
辜負人民的期望
段考結束了,成績也改出來了,
大致上看來,就如同往常,成績差異很大,
不捨的是這些普通班學生,因為給他們不公平的競爭條件,成績不如人,
到時候要採計在校成績免試入學,一定是排在後面.

小弟一個小小的教師,沒什麼權限,
該表達的意見,該提出的建議其實都做過,
也知道有家長向台中市長信箱陳情都無下文,
但我實在不敢採取太激烈手段或高調進行,
除非我打定主意到時候辭職不幹了.

不過我會繼續留下來,
一來是為了飯碗,另一原因是我樂於教學,
尤其是看到有些學生經由小弟的溝通與鼓勵,
他們雖知競爭條件不公平,還是很認真的想拼一下,
有時甚至覺得他們比我們大人還更有鬥志.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!