mtsui wrote:
就狹義來說，誰也不是...(恕刪)
所以說公務員有保障，但繳稅也一定的逃不掉，像現在全面e化，只要從政府發出去的錢，該算在所得稅算的都跑不掉！
如果之後景氣又好了，請那些批評公務員的人再來批，看他們要批什麼...
再者，很多人都不繳稅的，雖然看似市井小民，做個小生意，但生活在同一個社會，稅是一毛不繳，公共建設卻都要跟著用，還有臉一直漲價，這些假可憐的厚顏無恥者，怎不見人去批...
個人積分：58分
文章編號：32351482
個人積分：3分
文章編號：32353938
!
個人積分：219分
文章編號：32871633
個人積分：274分
文章編號：32873623
個人積分：3812分
文章編號：32874183
浪費納稅人的錢而已
很多行政程續慢都是拖在需跑過一堆沒有用的人與單位流程
約聘一樣能做到且能做的更好
做不好會丟飯碗的
薪水2萬多打死還不用年終獎金
做的工作是3職等以上辦事員的工作(也就是一般普考進去的人做的工作)
僱員還更便宜
以前的公務人員很多是靠關係和資歷與制度和職位護體生存下去的
現在年輕公務人員電腦比較強一點
但年輕一輩的倫理道理比較欠缺
各有有利有弊
反正都不需要花那麼多錢養公務人員
約聘就夠了
除了司法和技職類的以外
一般行政類的公務人員做的工作沒有多難也沒有什麼專業的技術
約聘的來也是教一下講一下就會了
考試制度跟工作內容沒有關係也與在一般社會民間工作沒有什麼關係
也不要覺得考的到就多優秀
那是只會考試而已
考的東西出來外面沒有用
只有沒在外工作過的公務人員或是沒出社會的學生才自覺得高普考=社會工作能力
實際上一點x用都沒有
比知名大學剛畢業的還軟
因為名校出身沒實務經驗.不懂人情事故或自識甚高不好用
但至少在學理上倒是真的(不然怎麼畢業)
很多年輕就進去到後來年紀不小了實際上還像小男孩小女孩一樣.因為它們一直都活在自己的社會裡
(如在現實社會打混過的人.面對這部份的人也是還算好應付相處的一面)
這算是以前當公務人員的我一點心得
我單位也不算差
耍骨氣跳出來有X用
我現在所有的生存之道賺錢的技能都是另外學習的與普考和以前公務人員的工作內容無關
官官相護
你保他們.他們不一定投你選票
你幹他們.他們絕對不會投給你
誰敢動?!
要不停辦是太可能的
個人積分：73分
文章編號：32875872
個人積分：6分
文章編號：32876851
個人積分：83分
文章編號：32877320
個人積分：219分
文章編號：32879308
不會...所以他要怎麼算分,誰知道?
為何會想到舞弊問題,因為有很多漏洞,像是攝影比賽也是有人舞弊,何況這是有報名字的考試.
還有之前擋救護車,媒體被施壓說身份敏感,不準說出去,後來找一個代書來頂罪那件事.
怎麼可能一個小代書能把每間媒體都擋下來
再來就是運彩和彩卷了,傳奇到連民眾都不敢相信了...還連號同一家店等等...都是超越物理機率的事實
統一發票也有類似的問題,不但號碼怪異,也有同店頭獎重覆出現好幾次的現象
還有某些銀行大刺刺公布說...保障其子女進入接班的陋習仍然存在
所以像是公務員這麼好的職缺,如此有保障,怎麼會肥田落入外人田呢?
所以我會想到國家考試的公正性,會不會也有問題
個人積分：274分
文章編號：32887078
蘿蔔頭 wrote:
申論題他會把別人的考...(恕刪)
我想只是要考試就難逃有舞弊的嫌疑吧
但以目前而論，高普考試似乎是最「公正」、「客觀」的方法
況且以申論題而論，如果要考上的話，舞弊者必須全部（總共七科）都必須高分
（高考七科、普考四科）
才有可能在上千人中獲得錄取
又，以每一科而論，至少有四個閱卷老師改題
如果以一科要獲取高分的話，至少也要買通四個以上的閱卷老師
七科…大概要買通28至30個以上的閱卷老師
況且每個28-30閱卷老師還必須在姓名彌封的情況下，
知道是某位特定考生寫的考卷
難度真的很高
再者高普考試並沒有面試，不像民間單位的考試還有面試
分數上少了人情事故，只在筆試上論高低
辜且不論考上的人是否真的具有一定實力
至少沒有關說、靠山情況下，公正客觀還算是說的過去
何況以約聘人員的錄取方式，才有可能是最黑暗的，最不客觀的
一旦廢除國家考試，最後可見將會是達官貴人，或民意代表的親朋好友
全部不用考試，靠關說背景擠進政府部門，
到時您再來怨嘆的時候，大概一切都太遲了
