rosayang wrote:
閣下真的這樣想嗎?
當你要批評一個人時,不應該給予應有的尊重嗎?
取暖,要錢...不覺得太沉重嗎?
rosayang wrote:
(我指的是那些批評樓主是取暖,要錢的人,不要對號入座)
rosayang wrote:
樓主有射後不理嗎? (我是沒再往前看,只憑印象...)
rosayang wrote:
你可以不認同,但你我都沒權利去惡言中傷版大或任何人
rosayang wrote:
閣下真的這樣想嗎?
當你要批評一個人時,不應該給予應有的尊重嗎?這兩行的確是回應你
取暖,要錢...不覺得太沉重嗎?這段是指這串討論批評樓主的人
rosayang wrote:
你可以不認同,但你我都沒權利去惡言中傷版大或任何人這段也是回應你
(我指的是那些批評樓主是取暖,要錢的人,不要對號入座)前面提到的取暖,要錢是指別人冷嘲熱諷,希望你不要對號入座
rosayang wrote:
樓主有射後不理嗎? (我是沒再往前看,只憑印象...)因為這串討論我從頭看到尾,樓主雖只有回應一篇,不代表射後不理,我有看到,所以憑印象就有把握回應你樓主不是發個主文就人間蒸發,她還是有回應,而且回應不是幾個字草率帶過,而是很認真地回文,任何人發文得不到同情與支持,我想也必要浪費時間再發文,反正只會換來不理性的羞辱,樓主不再回應,個人是可以理解,這不代表我指她絕對是無辜及司法下的受害者
Katong wrote:
憑印象? 憑印像你就指控我,還說我對號入座?
我個人在01從不主動引言批評其它的網友.
Katong wrote:
那你為何有權力說不認同者是自以為是呢? 有什麼依據嗎?
認同者就不是自以為是?
發文者扔下一個故事,不回應,不討論,再也不登入.
如果發文者有參與討論與澄清,網友自然不需揣測....(恕刪)
rosayang wrote:
法官當然無需信我,你沒聽過法律是保護懂法的人嗎?
我們這些不懂法的只好有錢判生,沒錢判死
rosayang wrote:
就像樓主不懂法,只好被冠上取暖,要錢...等污名
rosayang wrote:
最重要的是絕不用傷害的字眼回應樓主,
rosayang wrote:
我認同樓主是因為我發文是參考主文,且也強調"樓主發文若屬實,針對其發文內容發表個人看法
rosayang wrote:
一堆人非理性地嘲笑樓主,理性的人最好的作法只好是眼不見為淨,笑罵由各位...可惜我做不到...
rosayang wrote:
我並不想冒犯你,若有讓你為難,先說聲抱歉
TimSmith wrote:
我覺得這位 "angelliketw" ,天使愛台灣大大,
他所說的法條,跟個案剛好補上樓主所需要的,
這兩者之間的關係,真是耐人尋味丫.......
...(恕刪)
跟個案剛好補上樓主所需要的,
這兩者之間的關係,真是耐人尋味丫.......
