在01發言被告妨害名譽,請問大家看法(目前是不起訴處分)

tsaichan wrote:
這一帖的說法是很有問題的,本來有點懶的回應,

但因為有人把這一帖截圖到"時事新聞版",鼓勵"截圖告人",

我就覺得應該回應一些正確的觀念了!

Paddy Y. wrote:
你的認知才是有問題的吧！

如果以此案來說，何時才會到通保法規範的調IP時機？（以下是我去年莫名其妙被告後，詢問律師來的）

杏仁茶來一杯 wrote:
以前的01大家鞭來鞭去 還很高興
現在一沙一塵都容不下...(恕刪)

Paddy Y. wrote:
你的認知才是有問題的吧！？

如果以此案來說，何時才會走到通保法規範的調IP時機？（以下是我去年莫名其妙被告後，詢問律師來的）

它會是在警方受理報案，偵查佐或偵查員行文mobile01調查發話人註冊資料之後，“註冊的人否認自己是發言的人，且本刑為三年以上重罪”，才有所謂的調IP程序~ 前段偵查隊 行文mobile01的調查只是為了釐清案情，懂嗎？（根據Mobile01的註冊資料就可以連絡到註冊的人到案說明了，註冊的人可以賭檢警是笨蛋，堅持自己不是發言的人，看最後檢察官是要跟你玩“查無實證，不起訴” 或是 “毫無悔意，加重起訴”啊~這件案子就是最好的例子；當事人被連絡以“證人身分”到案說明時，在偵查隊就已承認自己是發文的人了！根本程序不用到檢察官簽署IP調查）(恕刪)

蝦米爸爸 wrote:
如前所述，對於檢警的正式公文，我們公司會配合辦理
但打電話(自稱警察辦案)來要資料的，我們就不給
(即使他在電話中說不信他是警察的話，可以打電話去某某分局查證)
檢警是懂法律的，我們沒本事跟檢警說他們違法
你若要認為檢警違法，等你碰到這狀況時你自己去說吧(恕刪)

tsaichan wrote:
你確定詢問的人是'...(恕刪)

balance0910 wrote:
兩位，咱們就看樓主表演就好，別再另起波瀾囉，
人生中比起筆戰、告人、被告....有太多更重要的事情囉^_____^(恕刪)

tsaichan wrote:
非常同意人生有太多...(恕刪)

tsaichan wrote:
"司法改革"喊得震天尬響,我國法律.法制不完備的程度,會讓懂越多的人越驚心!
"國是會議"開的像"走過場",只印證了一句話 : 一切都是為"政治"服務的.
在英美重視"毒蘋果理論"的國家,檢警人員敢"違法取證"?
我前面說過,法律只保護懂法律的人,自己的權益要自己爭取!
自己放棄了,那誰也幫不了你!

(PTT) LLsolo wrote:
給直接end的人
現在檢警就是想查什麼就查什麼，因為沒什麼可以阻止他們的了。
通保法之前在的時候那個法條就被架空了，被廢除那更沒什麼好說的了

Paddy Y. wrote:
如果你真的不懂，可以實際走過幾次 再來下指導棋喔

tsaichan wrote:非常同意人生有...(恕刪)