個人積分：14380分
文章編號：69623397
個人積分：6215分
文章編號：69623586
個人積分：449分
文章編號：69623896
個人積分：2680分
文章編號：69623905
個人積分：9224分
文章編號：69624287
civic 999 wrote:
就我小孩所說，沒人看得起家長會長，不過就是多幾個臭錢的草包....他小孩也是草包一個，沒人鳥
而且無奸不商，能搞中小企業搞到有兩百萬可以捐學校當會長....人品肯定低標以下，且對自己跟小孩都沒自信的自卑感傢伙 我都這樣教小孩的
1.家長會長的臭錢來源是不義之財？
2.家長會長是草包？(基於什麼角度與原理？)
3.無奸不商？實情？
4.我認識一位阿北捐給某個我很不爽的宗教團體 四千萬‧‧‧
怎會覺得有錢，人品就是低標？ (這位家長會長作奸犯科出身的，不然為什麼他的人品就是低標，批評他的，人品就高，差異點在哪？ 痾 該不會就是之前北部 新聞鬧很大的那次？ 如果是那位 那我就能理解了！
)5.若學校真需要這些額外的經費，來幫助大部份學生得到多一點點的教育資源。
除了會長之外，每班應該也會推一位家長委員吧！ 好像一學期 或一年 才三萬(你說的那所學校一年要繳多少我不知)。(大大會因為認為可幫孩子與學生在正常的教育資源下 更增多一些額外的教育資源，一年只需多繳三萬，大大願意嗎？)
倘若這些委員捐的錢，大部份皆用於對所有學生有利的運用。 大大願意也插一腳贊助？同時拒絕這委員頭銜？
6.真正的商人(假設身家大概跟我一樣 是幾千萬層級的。如果是好幾億身家的，那我就不知他們的想法)，是不可能用兩百萬，去換一個沒意義的虛名。("家長會長") [內心os: 看 我也不過才幾千萬 就要我掏出一定比例200萬出來貼 這些根本對我幾乎沒任何幫助的事‧‧‧我心裏會很看！！！ 倘若又給我知道其它學生 家長在後面嫌我嫌個半死，恐怕我會覺得自己是蠢中之蠢！！！]
這名稱能當飯吃？這兩百萬全數用於自己的孩子身上，肯定能幫孩子(學業、身體健壯)更進步很多。
7.你孩子就學的是所謂比較貴族學校？ 所以你才會有這樣的觀點？ 另就是 當個家長會長 需要大手筆掏兩百萬出去嗎？
我們這邊大公司的老闆 好像也只設個獎學金制度而已 (與學校的關係)。 (因為每一年都要這老闆來讚助$)
=
另 倘若小朋友都看不起這會長。
倘若他錢的來源不是不義之財。
那，我覺得這些看不起他的學生，或許也可以請自己的家長捐個201萬？ 家長會長換人做看看？
(如果捐200萬就能當會長這門檻‧‧‧)
(得到家長會長這頭銜後，就能成為武林盟主？還是自己的資產再翻倍？還是能長生不老？還是有林志玲五倍漂亮的絕世美女來當我的髮妻？ 究竟這有什麼好處？ 值得用兩百萬去換？ 在我看來 完全是非常賠本的投資！！！)
另，也得仔細研究一下 各班級家長委員 及 會長捐的這些錢 用途流向？
=
再者 我個人覺得 若捐200萬的那位 錢的來源確定非不義之財，
頗有做到流汗 被嫌到流涎FU
我個人建議那兩百萬可退給他 會長頭銜寶座看誰要 誰再去喬就好？ 我想 倘若他的錢不是不義之財，應該也是很衰的被拱出來 用那麼多錢來貼學校各項對學生有利的資源支出！ 我想他應該也是千百個不願意浪費這兩百萬？
是我的話 就絕不可能浪費這兩百萬！
balllinmouse wrote:
好比您今天在路上看到郭台銘坐著一輛Altis也會納悶一樣的道理!
我個人認為這倒沒有什麼鄙視的問題~ 單純只是好奇跟疑惑而以!
又得說到捐四千萬給某個我很不爽宗教團體這位阿北了。
大部份他開的就是一部賓士S400，
我就覺得跟他很疏離。
後來有一次他又來了，這次開ALTIS， 吼 這就格外親切。 開始有很多話聊。
[開貴的車時，比較不麻吉，聊不起來。開部國產車，瞬時覺得很麻吉，很能聊！ 這是我的感受]
問我有沒有女朋友，剛好我也在工作啦，說說工作的事！
其實當時我是覺得 很KUSO 你那四千萬不要捐給我非常討厭的那宗教團體， 全捐給我， 應該可以幫我更加速找到女朋友
可是我不敢講出口！ 只覺得他是在問心酸滴！
不過那部altis後來就沒看見，看見又換回賓士了！
PS:人家有十幾億身家 可是在傳產業慢慢賺來的！ 並不是不義之財！ 也可當為指標，為何人家可以賺那麼多。 我就都沒辦法！
樓上那位大大說的那位家長會長‧‧‧ 到底是做什麼產業？會被說無奸不商？ 感覺很不義之財哦。
個人積分：40分
文章編號：69624582
個人積分：1173分
文章編號：69625531
個人積分：139分
文章編號：69626490
個人積分：2680分
文章編號：69626583
個人積分：1472分
文章編號：69626602
傲笑憐 wrote:
Ａ有甚麼錯？這太淺顯，不必說
但是，Ａ的"錯"？這種"錯"違法了嗎？違規了嗎？
跟老師說，有用嗎？
家長當然有義務教育好自己的小孩
但當家長發現班級有這種偏差的風氣，難道請老師(教育單位的執行者)導正群體風氣有錯？
還是你認為家長應該親自站上講台指教別人的小孩？或自行聯絡偏差同學(如A)的家長教好小孩？
又或是別人家小孩偏差隨他去，我家小孩教好，心理素質夠堅強就好？
傲笑憐 wrote:
講更直白點，假設說Ａ是錯的，Ｃ有因此表達出他的正義感嗎？
實際上Ｃ採取了視而不見的作法，那麼說：Ｃ有錯？
也沒有，因為Ａ的"錯"，很難定義為"錯"～說是缺陷更合適
既然要從這麼多面向來分析，那A的錯有：
1. 偏差的價值觀
2. 他不應該說讓人(尤其B還是他的朋友)不舒服的話
我也是C的其中之一，而我則是如你文末所寫"佔現實百分之九十的灰"。當時的我對第一項錯誤即使理解，但也不想成為被取笑的對象。對於第二項錯誤則是既然B都沒反應了，何必出來當正義魔人？何況雙方都是我的朋友。但不代表我就認為A沒錯，不然這件事也不會存在我腦海裡二十幾年。
傲笑憐 wrote:
好，如果上文有意義，那就表示Ａ的話對Ｂ造成了心理創傷～
心理創傷？貧窮是件可恥的事嗎？節儉不用奢侈品是件可悲的事嗎？
Ｂ如果像本文樓主一樣在意，是誰的錯？誰的問題？
其實，也不算吧？頂多就是缺陷吧～
所以，你知道Ｂ的家庭教育出了甚麼問題了嗎？
現實中，這個世界就是善意惡意、美好醜陋並存的
教育小孩生命的美好很重要、教育他們如何面對醜陋
是誰的責任？只是老師的嗎？
你打算甚麼時候再教自己的小孩面對現實的惡意呢？
１８歲？２０歲？
我理解你想表達家庭教育重於學校教育的意思，這我當然認同。
但別忘了現實是大家都只是個小學生而已，需要同儕的認同，不希望被排擠。就算家庭教育讓心理素質再強，心裡真正希望還是有一雙不會被取笑的鞋。
家庭教育是維持人格在正軌上的基礎和後盾，但每個人還是會在經歷傷害人和被別人傷害中成長，出了社會仍持續著。一個人的人格本來就是家庭、學校、社會交互影響陪養出來的，難道你有辦法讓你的小孩背好所有人情世故的劇本後，才安心地讓他去上幼稚園？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
講太多了，其實我最初的目的只是想表達樓主的現象不算新鮮事，但是現在完全歪了...
而且看了幾次最初發的文，完全沒有把責任歸咎給老師，不知道你怎麼會有這樣的理解？還是你也正在放暑假？
