請問禁止背書轉讓的支票是否一定要存入支票上抬頭(指名)的那個人的帳戶呢?

A菜 wrote:
+1。不要輕信什麼背...(恕刪)

其實也不是這樣說,銀行內規基本上是根據金管會下轄銀行局對於支票收受所定下的規範,而這些規範大多也跟票據法相符合,不過,有涉略的人都看的出來,銀行對於支票的限制遠比票據法嚴格的多,禁止背書轉讓並非限制票據的流通,違反禁止背書轉讓的規定而再轉讓之背書人,在票據法上就需負擔後手因票據不獲付款而產生的其餘費用例如因追索權行使而產生的利息、費用等等,但不表示前手就不需付票據責任,只是因禁止背書轉讓之記載而不負被追索之責任而已,至於發票人,票載面額付款責任,是賴不掉的,不因禁背而有影響....但國內銀行不管三七二十一,對於禁背支票再轉讓一律拒收.....
小毛 wrote:
  小毛知道劃線的支...(恕刪)


這輩子還沒用過支票...哈
一定只能這樣...只能存入抬頭人的帳戶...

一般銀行承辦員不可能放行,
曾經有在銀行工作的朋友放行過(想說是認識很久的老客戶,沒問題...)
結果最後..賠錢+記過...

持票人拿錢後跑路了,發票人(還是抬頭人忘了)對銀行(承辦人)提告...


不過上面大大指的應該是未指名抬頭人的禁止背書轉讓支票,與有指名抬頭人的禁止背書轉讓支票,
如果仍支付與非支票抬頭人法律效果是否相同,個人還有點疑義...

有指名抬頭人&禁止背書轉讓,應該已經限定流通性了...



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!