1700萬的和解金(合意性行為!?還是性侵害!?)

cmc5230evo

21分

樓主

cmc5230evo

個人積分：21分

文章編號：12577574

heyshoo wrote:
應該是仙人跳還真好賺...(恕刪)

錯了!
剛剛忘記補充詳細。
據朋友轉敘的狀況。該位可憐的仁兄當時也是這麼想(沒證據:如擦過的衛生紙、使用過的套...等)，但女方"家長"一群人...馬上拿出法院的一審判例給他看...。

『沒證據!?...沒關係!...只要有"新傷"喔!女方死咬的話...就判刑確定。』

恐怖!要回家跟內人好好"溝通"一下了。不然哪天內人心情不爽...照樣太太也可以告先生性侵害。

lqz

104分

12樓

lqz

個人積分：104分

文章編號：12577596

realsky28 wrote:
13歲毛應該都還沒長...(恕刪)

現在小朋友發育很恐怖的，偶某小學老師朋友跟我說，他班上某些小六就前凸後翹，比他老婆還要…

惡魔常常偽裝成假先知的模樣帶領無知的羔羊走進死亡的墓地

heyshoo

0分

13樓

heyshoo

個人積分：0分

文章編號：12577675

cmc5230evo wrote:
『沒證據!?...沒關係!...只要有"新傷"喔!女方死咬的話...就判刑確定。』

果然賺很大

難道新傷不是男友的傑作，或是別人的傑作
我就不信她男友沒用過
只能說都是錢惹的禍

stanleywoo8

363分

14樓

stanleywoo8

個人積分：363分

文章編號：12577972

如果真是設計人家的話，這家人一定沒在看csi。
1700萬請人處理乾淨，大概還可以找回1500萬！
要賺這種錢，真的是....膽很大！膽不用錢。

江湖的無奈，只有江湖人知道。

jahvet

13分

15樓

jahvet

個人積分：13分

文章編號：12578068

cmc5230evo wrote:
從新竹客戶那聽來的....(恕刪)

我說一下自己的看法：
1、刑法227條是非告訴乃論罪，倘若偵查機關知道，就算和解還是會被調查、起訴。
2、應該是沒有『一審判例』這東西，一審的判決是沒啥拘束力的。
3、現在法院比較會要求檢察官負舉證責任，光憑所謂的『新傷』是否能成罪，頗令人懷疑。
4、故事的男主角能主張的，應該是主觀上沒有與『未滿14歲』之人為性交的故意。
5、綜上，故事男主角並非一定會成罪，但倘若綜合考量他若身陷官司可能對他工作、家庭的影響，
那和解似乎也確實是值得考慮的。