個人積分：32分
文章編號：12893252
個人積分：0分
文章編號：12893620
個人積分：96分
文章編號：12893673
個人積分：4350分
文章編號：12893746
個人積分：3079分
文章編號：12893859
個人積分：3079分
文章編號：12893909
個人積分：0分
文章編號：12893925
個人積分：230分
文章編號：12894055
e36coupe wrote:
要看是什麼樣的歷史建築…
以華山車站這種形態的建築物…
台灣夠多了…
真正的歷史價值…
不一定非得用保留原始建物來傳承的…
透過有吸引力景觀…
加之動人的媒體解說…
或許更能讓人品味其歷史、文化意義…...(恕刪)
既然您這麼了解古蹟或歷史建築的事情，想請教一下：
1.華山車站是哪種型態的建築？他的特色是什麼？或者他哪不重要了，還請您解說一下？
2.請問一下，什麼是古蹟或歷史建築真正的歷史價值？
3.請問一下，什麼是有吸引力的景觀？
4.關於所謂動人的媒體解說，跟實際建築保存，兩者對於一般民眾來說，教育以及文化的價值差異在哪裡？
我想，您那麼清楚這棟建築的價值，或者該不該保存，還請您開示一下....(我想您可以下這樣的判斷，對於這些基本的問題，應該了然於胸吧...)
------------------------------------------------------------
我是覺得，要討論該不該拆這件事，不是只是看看照片，覺得現況有多糟，覺得老舊....異口同聲說沒價值
當然，也不是只要是有年紀的，就一直說要保存...
要討論該不該拆之前，是否應清楚他的重要性在哪裡？然後才能下個判斷？
（小弟我是沒研究華山車站...但是應該已經有調查報告書，而會有調查報書的歷史建築，基本上來說，都會有一定的價值...有興趣的人，應該可以去找來看....
因此...小弟傾向不要拆....）
（只是希望在決定該拆或是不該拆時，很清楚的知道為什麼？不要「保存時，也不知道在保存什麼；或是要拆，也不知道到為什麼」，若是這樣那就糟了...）
基本上，對於判定古蹟或是歷史建築，有幾個考量...提出來請大家想一想他的價值：
1.年代...當然是越早越有價值
2.稀有性...通常越早的建築，保留下來的就越少，但是也是有一些比較近代值得保存的，譬如台灣的第一棟全鋼筋混土的建築（已經拆了...）、或是某個特別重要的建築師的作品（譬如新竹火車站...建築師是日本皇族）、或是特別的建築技術或構造（譬如圓山別莊，台灣少數的都鐸式）、或是特別的建築功能（台鐵台北機場）、等等....
3.完整性...當然是越完整越好...而這也包括單棟建築或是一個歷史建築區...（譬如鹿港瑤玲街...單棟建築沒什麼...但是整區的完整性很重要...或是花蓮糖廠...）
4.特殊事件...或是特別重要的事情，這種情況下，建築本身也許不是很重要，但是因為曾經有過重要的事，所以整棟建築值得被保存...（譬如中山北路上、火車站旁的紀念孫中山先生的那棟...）
5.共同的記憶...
6.建築與文化儀式...（譬如日本的伊勢神宮...每二十年重蓋一次...而這個儀式被列入世界文化遺產...屬無形文化財...）
7.其他.......暫時沒想到....應該還很多....
---------------------------------------------------------------
參考看看...
個人積分：0分
文章編號：12894095
個人積分：4350分
文章編號：12894128
orioccidental wrote:
既然您這麼了解古蹟或歷史建築的事情，想請教一下：
1.華山車站是哪種型態的建築？他的特色是什麼？或者他哪不重要了，還請您解說一下？
2.請問一下，什麼是古蹟或歷史建築真正的歷史價值？
3.請問一下，什麼是有吸引力的景觀？
4.關於所謂動人的媒體解說，跟實際建築保存，兩者對於一般民眾來說，教育以及文化的價值差異在哪裡？
我想，您那麼清楚這棟建築的價值，或者該不該保存，還請您開示一下....(我想您可以下這樣的判斷，對於這些基本的問題，應該了然於胸吧...)
1你看過華山車站的建物嗎？
2經由各種方式讓後代了解其歷史…不必拘於任何形態…
3有沒有看過台北市立圖書館北投分館？
4台北故宮去過沒？
了解沒？
