阿母啊我里A嘉啦 wrote:我很小心的回答...............................................我認為是沒有『文 字』!! +1000000沒錯!文字是歷史的根本!没文字就沒歷史!!所以有文字的西藏和新疆..蒙古即使經過千年,一樣保持著相當程度的獨立!!沒有文字的台灣原住民,即使1894年甲午戰爭前當時不承認被滿清所管轄(滿清對台灣的主權事實上只有及於西部平原),日軍佔領台灣後也無法發聲說台灣割給日本干他們屁事!!
覺得台灣很需要自己共同的象徵不要再被抹滅原住民、客、閩、1945年後來的 皆不反對語言總類過多造成困擾,較通用的也只是後來才來的旗幟因其形成與台灣沒大關係也不是所有族群都認同番薯圖案是較廣為人知,但還是有人不認同花卉呢?台灣百合,台灣特有種,花語代表純潔,是否較不具爭議,但似乎不是很多人知道,也有些人對他感冒。除了荷蘭時期以前,連現在要取得共識還是很難
其實跟政府開發有關....這裡又要提到歷史...雍正說過:我皇顯考聖略神威始入版圖 .....這裡說的就是康熙攻台灣...但是官府的經營重點不在整個台灣....只在西部,應該說重點在西南部....所以連橫說過阿,在台灣通史序裡....臺灣固無史也....而且僅隸有清一朝....又不重視...當然記錄就少......其實康熙本來就不重視台灣...稱鄭氏乃疥癬之疾...要不是跟三藩搞在一起...台灣到現在都沒事...------------------------------------其實連橫跟雍正都點出,台灣在清康熙才開始是中國版圖......什麼三國啦...什麼元...什麼鬼的....唬爛的...那又是另外一個話題了....我無聊順帶提一下..
RozenMaiden wrote:有一本書叫台灣通史,...(恕刪) 感謝 RozenMaiden 兄不過需要在那本書是誰編寫的,是否是"正確可信" 的前提下才值得研究如果不是..那麼看 變形金剛2 會比較爽
whathell wrote:因為... 都被.....(恕刪) 還是有的.....要資料可以從清康熙後開始查.....這才有所謂官方記錄...但是清...也沒很重視...台灣...康熙自己就說了:得之無所加,不得無所損....不在乎...實際上....這就是清朝的官方態度...從 1684 年起有上百年的時間採嚴格的海禁政策.......直到 1875 年以後才真正開放移民...但是1895 年的馬關條約又割讓給日本了...PS.台灣通史跟四庫全書都不錯...版大可以參考,你可以發現歷史跟一般現在所謂的認知,差很多.....因為有人亂搞阿...