官員說 : 台灣6月消費者物價指數 - 創下近三十九年來最大跌幅 - 奇怪有人感受到嗎?

這指數不是依照當期大樂特的號碼去推算出來的嗎?
臨危不亂嘴砲
STYLE2006 wrote:
39年來最大跌幅〔記...(恕刪)


想一想去年的基期值
跟今年的數值來比當然結果就是...

跌很大

我不曉得這樣解釋對不對
對於有穩定工作,又每年可以薪級調升一等的人來說當然今年是物價跌很大阿

我承認我就是愛抱怨
---跟我認真,你就輸了---這個世界上沒有任何一樣工作,值得拿命去換---
剛剛去查了下消費者物價指數 以民國95年當成基期100的話 6月份物價指數是104.09

2008年各月物價指數

102.91(1月)
104.23(2月)
103.10(3月)
104.22(4月)
104.27(5月)
106.18(6月)
106.77(7月)
107.04(8月)
106.40(9月)
107.90(10月)
106.80(11月)
104.83(12月)

6月份的物價指數跟去年4~5月時差距不大 不過別忘記 去年還沒發生金融大海嘯

今年則是大海嘯破壞之後的重建期 物價還依舊持續高檔

WPI 生產者物價指數 對比去年則是大幅度衰退 顯見金融大海嘯之後

需求端大幅度萎縮一些生產者需求的物料都自高點回落

為什麼會有這樣的落差 可能有個原因可以解讀

物價僵固性 生產者端原物料的降幅 廠商根本就沒回饋到消費者端

如果這趨勢持續著 經濟衰退最苦的應該是底下基層的百姓

收入減少 物價卻因為僵固性而持續高檔 類似停滯性通膨

其實政府應該有些事情可以做 既然生產端不肯將原物料的降幅回饋到消費者身上

政府可以思考是否在電價身上動手腳 廠商電價維持去年調價後的價格

但是一般平民百姓電價則是調回去年未漲價之前 或者動用政府力量去壓迫廠商

逼對方吐出其中的差額 勸導不聽看是否有辦法能作出相對的處罰 課徵類似的物價差額稅

如果什麼都使不上力 一般百姓只能祈禱經濟趕快復甦 不然按照廠商吃人不吐骨頭的特性

原物料飆漲 物價就飆升 原物料崩跌 抱歉 所有的原物料都是在高檔簽幾百年的長約買進的

低價購進的原物料 都在海上航行不是迷航就是中途沉船 永遠都到不了港口


p.s 主計處的解讀自己覺得很怪 如果單純看WPI 指數的確是有通貨緊縮的可能

但是對比CPI & WPI之間的落差 可能到年底不是通貨緊縮的壓力而應該是通貨膨脹

尤其經濟落底的趨勢很明顯 景氣處於谷底趨勢往上 原物料端的需求將持續增加

將會推動相關的原物料價格上升 搭配物價的僵固性情況 中油連鬼神都看不懂得詭異油價浮動公式

政府的節能省碳政策 電價趨勢向上(到底是節能省碳 還是行圖利台電之實) 左看右看

物價都是往通膨飆漲的路在持續快步邁進著 !


有有有
我有感受到













主計處發的新聞稿瞎很大
人生自古誰無死,留取嘴炮照 01
只是數字遊戲而已

拜託拿一點讓民眾真正感受到的東西出來好嗎?
最大跌幅
有這回事嗎?

這陣子買零食還發現
價錢又比之前原物料大漲那時漲價還貴

最大跌幅到底是調查哪裡阿??

還是台灣內嗎
消費者月收入 創39年來最大跌幅

這倒是真的..............
葉小釵 wrote:
這陣子買零食還發現
價錢又比之前原物料大漲那時漲價還貴...(恕刪)

+1...

有的是漲價近一倍

有的是包裝內容物縮水
來維持原價

我只知道
六月份
每個禮拜油價都在漲
官員說:注意喔,是"官員說"喔;最近財產資料出來了,每個當官的荷包大滿,當然相對感覺物價很便宜啦,不像小老百姓,拼得要死,只賺個二三百塊,官字兩個口,隨他們說,當然是說跌很大啦,才會替他們接下來的漲價背書
電腦是永無止境的錢坑
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!