下一次我還是會聽氣象局的...

氣象預報本來就是要視最新的颱風動態來調整
一堆人只會無的放矢
一點常識都沒有
說啥氣象局不準的
只會被媒體操弄
一點主見都沒有

颱風從西北方接近
當然會引進西南氣流造成南部豪雨
電視上不是常說颱風季節要做好防颱準備嗎?
報準大家視為理所當然
不準一次就大聲開砲
殊不知每次颱風路徑都是氣象局最準
CNN只是說雨量豐沛
以美國的觀點1000mm已經是很多的雨水了
兩地的氣候是不同的
認知是有所出入的
不然1000mm在台灣是很司空見慣的
大家都去貼CNN屁股?
下次還是會聽CWB的吧,聽那堆名嘴難道能吐出什麼象牙?

雖然這種百年難得一見的雨量所造成的後果必然難以預防,只要每次有颱風要來,不管規模是大的小的,在下一定會在家裡準備一堆乾糧泡麵和飲水(家裡平時還是禁食泡麵的)。
還記得有一次社區淹水,一整個停電,樓下馬路還飄過一個20呎的貨櫃,但是家裡早有儲糧存水,車子也開去高處停放,當天過後,除了在下的豪邁泡了水之外就沒啥災情,水一褪,馬上下樓跟著國軍清污泥垃圾。當兵的那句話怎麼講? 不怕吾之不來,恃吾有以待之 是這樣講嗎?

Jerry5217 wrote:
另外,印象中氣象局有一台超級電腦,
自己忍不住上網查了一下,結果全球排名前500部的超級電腦台灣竟然只剩一台,
這台是氣象局那台嗎?
按歷史紀錄二年前的這個時候台灣有10台超級電腦排名在前500大,
http://www.top500.org/country/history/200...(恕刪)


不好意思,小弟路過插一下花~
那唯一的一台應該不是氣象局的,
小弟沒記錯.. 應該是"智冠"滴..
Jerry5217 wrote:
以暴風圈的規模而言莫...(恕刪)

不是規模
規模不同視因為不同國家設定的門檻與名稱用的不同
東森有整理
我超筆記沒抄到
CNN一開始他預測的路徑是位往南一點
就是在花蓮登陸
ch929 wrote:
那唯一的一台應該不是氣象局的,
小弟沒記錯.. 應該是"智冠"滴..很樂
...(恕刪)


不對!

智冠那台伺服器早就不在500強了!

那唯一的一台入榜的台灣超級電腦是2007年國家高速網路與計算中心購買的電腦,在2007年六月的還是排在世界第35名,如今到了2009年六月排在342名...

科技進步很快的..
馬桶說 什麼事 相反來看就對了

換言之

馬桶執政下的氣象局

說什麼 反過來聽就對了
para_edl wrote:
不是規模規模不同視因...(恕刪)

就CNN說法
超級颱風?
以莫拉克中心風速最強的時候
美國聯合颱風警報分級只稱做颱風
他們所謂的超級颱風中心風速可是比台灣所稱的強烈颱風強上許多
------------------------------------------------------------------------------------
美國聯合颱風警報
中心持續風速≥ 66.9公尺/秒 (m/s)---超級颱風

中央氣象局
中心持續風速32.7~51.4公尺/秒 (m/s)---中度颱風
------------------------------------------------------------------------------------
最初只有中央氣象局預測會從北部登陸
其他國家都是預測會從北部海面經過........
後來太平洋高壓增強
路徑就一直往南修正
Jerry5217 wrote:
當天CNN認為莫拉克會形成一個超級颱風,我認為這就是個錯誤,
...(恕刪)


+1
基本上颱風強度的分級
是看颱風中心的風速 而不是雨量
早期對於颱風假的認定 也是看最大陣風
近年來有把雨量也給納入考量 但基本上主要還是看最大陣風

就因為這一次造成非常大的災情 然後CNN又說這一個颱風是"超級颱風"
然後台灣的追風計畫又說出是莫拉克是虛胖、胖子颱風等等
一對照起來
氣象局就變箭靶了



lee1023 wrote:
就CNN說法超級颱風...(恕刪)

好吧
我錯了
我也是看新聞他解釋各國對颱風的定義不同
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!