個人積分：0分
文章編號：14117686
個人積分：1196分
文章編號：14117711
個人積分：150分
文章編號：14117755
個人積分：11分
文章編號：14118148
個人積分：401分
文章編號：14118343
個人積分：8分
文章編號：14118557
codebook wrote:
救災不是視同作戰嗎?還是國軍救災的任務是副業
.....竟然災然發生 你還要大家依法律按步一步一步走...恕刪)
救災視同作戰？那要動員後備軍人、全副武裝上戰場囉！
軍隊是可怕的武裝力量，必需層層節制。災害發生就可以不依法律自由行動嗎？
國軍的正業當然只有一項就是作戰，救災恐怕連副業都算不上吧？
codebook你在當兵時受過救災的訓練嗎？
你知道遇到土石流或被沖入河中時要如何自保嗎？
如果你的家人子女在服義務兵役
你願意部隊將亳無救災經驗的他們派入危險的山區救災嗎？
用嘴巴說是比在現場做的容易多了，
天災一出現就冒出許多指東駡西的「嘴巴救難專家」，
好像自已什麼都懂，比別人優秀許多，別人都是笨蛋！
有本領自己組織救難隊下去救啊！
光會打嘴炮有什麼用！
個人積分：311分
文章編號：14119762
mobile01cat1 wrote:
救災視同作戰？那要動...(恕刪)
雖然高層的反應 目前看起來真的人神共憤 且貽笑國際
但是另一種神風特攻隊式「為了救災，可以不顧一切」口號與要求，只是另一種不切實際的極端~
別傻了，救災是該盡心盡力，但是「救災視同作戰」只是口號，是不用太當真的。
真正作戰是為求勝利不擇手段，人員死傷99%有時也能接受
如果救災人員死傷10%會發生什麼事?
不必再譙國軍貪生怕死或草莓兵，如果國軍真的奮不顧身去救災，結果有10%的傷亡率~
當然是能多救一些人出來，但另一可能是拉更多的人去陪葬，在國際間鬧出更大的笑話~
有些人會舉救火作例子：
快要燒塌的大樓裡如果還有受困者當然是要想辦法救，但不是毫無顧忌的拿「不救火要消防隊做什麼，廢掉算了」當大帽子要所有的消防隊員衝進去送死。要是因此有一半的消防員出事，這個指揮官捅的簍子比沒救出那個受困者大多了。當然受困者的家屬奮不顧身衝進火裡、甚至送死是因為至親至情的覊絆。但現實生活中，火太大的時候，指揮官是只得暫撤手下(以上是跟EMT同事聊天聊到的)。
槍林彈雨作例子：
打仗當然不能怕槍林彈雨，但不是看著一排機關槍在面前，還一個個衝出去送死，真要這麼犧牲，至少也要等敵方換彈匣的空檔，而且老話一句，這種槍林彈雨搶陣地的殊死戰，只要搶下重要的陣地，即使只有1%的存活率，也是要衝要嘗試；但救災比較像「拯救人質」的行動，為了救一個班，投入一個連不是不可，但為此多死一個連，又是另一回事
直昇機什麼時候該進去，就讓救難的前線人員自行去判斷，後方的嘴砲，只有煙霧彈的效果，沒有照明彈的功用~
老實說 以前去災區義診，有些災民看救難人員為了救難而受傷，其實比他們自己受傷還難過
個人積分：16分
文章編號：14119972
個人積分：21分
文章編號：14122154
個人積分：1164分
文章編號：14122351
