停車的白目
堵車的也白目

看新聞,那兒又不是只有店門口可以停車,移一下就好了唄
在中南部,最討厭這種停車的..

我比較常看到的是放氣洩憤
之前我同學剛到台南,停在停車格內,每天早上起床輪胎都是莫名其妙的沒氣...
只要沒有停在那一格內,就不會有事....

這次搞兩台車把車堵住,這作法倒是滿有創意的...
我比較俗仔,基本上有人告訴我檔住了,我都會乖乖的移車...
hdedison wrote:
那個停在人在門口的車主,有向屋主裡面的人告知一下,表示借停,而且是白線,
這個包夾人家車子害人家出不去,實在是..............爛

記得報導說屋主不同意他停
一般人還會停,擺明故意對衝
還有車主明知是屋主的車
有沒有進去請他移車?
沒有的話怎證明屋主不會移車讓他車子開出來

一些車主常白目停在車庫前讓車子很難出去
這種人更..........................................爛
===如果看到我在賣東西,那就是帳號被盜了。===
新聞說車主告對方"妨礙自由"
蠻好奇這樣是否可以成案
期待有後續發展
法律有規定停車要距離前後車多大嗎?
如果沒有,這要告什麼?
都白線你管人家怎麼停,只差一公分又沒撞到你的車,
如果出不來就等人家開走吧~或是請警察協助找車主這樣比較好吧~
如果你用頂的那就慘了,有的灰囉~
等結果吧~
呆丸郎就是這麼不守法,難怪永遠無法進步
希望那些替屋主講話的人,也能受到非法對待
然後我再來這邊說風涼話,都是你白目才會被砍,閃遠一點不就好了,真是白目。
犯法可以有人護航,這是呆丸國的特色


天天白日夢 wrote:
記得報導說屋主不同意...(恕刪)



如果屋主不同意停就不能停
那跟路霸有什麼不同
理不直還氣壯
難怪台灣交通這麼亂
ytt1699 wrote:
我比較好奇的是如果那...(恕刪)


當然一樣~~ 只是雙方如果態度好一點 就不會是這樣的結果
ytt1699 wrote:
我比較好奇的是如果那...(恕刪)



停在人在門口的車主,有向屋主裡面的人告知一下,表示借停,而且是白線

白線不能停嗎???

只是借停也都告知了

就算是你家的店面口

不能停嗎

店家的手法 , 太過笨拙

想搞對方 , 太多簡單的方式

明的硬上太直接 , 要來暗的.......

這裡"很多人"都說自己的店門口願意讓人停車,實在令人好感動
不過
為什麼實際生活上真正開店的真正住在一樓願意讓別人停車的就沒有"那麼多"人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!