maltophilia wrote:
嗯~我覺得可以從二個...(恕刪)
我不同意第一點
你剛剛提了宗教吃素是為了"不殺生"，卻不能吃像葷菜的素菜。
這兩點是有衝突的。 像葷菜的素菜本質還是素食，沒有涉及到殺生，又何來的破戒?
個人積分：2分
文章編號：14589961
個人積分：4分
文章編號：14590022
個人積分：217分
文章編號：14590069
個人積分：7分
文章編號：14590106
個人積分：27分
文章編號：14590156
個人積分：10分
文章編號：14590164
個人積分：36分
文章編號：14590240
個人積分：470分
文章編號：14590317
Absolute Baka wrote:
他能吃這些像葷菜的素菜嗎? 如果可以,而且還很喜歡吃,那他的修行修心還有意義嗎? 因為他已經在追求口慾的滿足,更甚者,是因為懷念肉的味道但礙於清規,只好選擇吃起來像肉的素菜…….降子的話,那他乾脆就直接吃肉吧….不是嗎?
不是，當然不是．
我天天意淫鄰居老婆視姦街上正妹，只要我沒真槍實彈上場付諸行動騷擾別人，我就還算是一個正直的人，您說的這種觀點叫做誅心之論，在這樣的觀點下，除了佛祖耶穌還有某些大慈善家外都沒有好人了，王永慶郭台銘捐錢難道沒轉過為了抵稅的念頭？慈濟做善事難道沒有求名的成份？可是有人因為他們的私心而受惠是事實，總比光出一張嘴說的人高明．
這世間是灰階構成的，不是絕對的黑與白，在一和零之間還有無數的小數，做不到一就要全部歸零麼？
願意抵抗吃肉的欲望而尋求替代品，這已經比大喇喇直接吃肉甚麼改變都不願意嘗試的人有作為了．就好像譏諷大企業家沽名釣譽不如不捐，然後自己一毛不拔，這種道德標準個人覺得是很離奇的ＸＤ～
個人積分：20分
文章編號：14590494
個人積分：37分
文章編號：14590506
