讓我這個教通識的老師來說句話


我武維揚 wrote:
我是洪蘭教授的同事,...(恕刪)



校園內無法剔除淘汰的...無法成長的....

出社會後就讓社會去淘汰吧~!(完全沒有要求補考的機會)


以上我讀夜間四技的感想
我武維揚 wrote:
我是洪蘭教授的同事,...(恕刪)


科科

你能拿他們怎樣?
教學評量,可以淘汰壞老師,卻也可能成為某些其實人格還沒成熟到能評量老師的學生用來反淘汰好老師的工具

該怎麼作比較好?他山之石又是如何?樓主或是有沒有其他大大願意發表感想?
大家都知道「經師」、「人師」這種分法,有時候,教通識的老師才真的是在當人師。
因為跟你出社會後的本職學能無關,他反而有比較多的時間來講人生經驗,而者種人生經驗是很難學到的。

不過,學生通常都覺得講人生經驗的老師言不及義、廢話太多,爛課、不會教。

學生現在大多只想學「老師會考的」,不會考的就通通不重要。
我大學是在澳洲唸的. 在澳洲的大學文化裡, 有異於亞洲國家, 台上的教授講師並不高高在上而是與學生平起平坐. 與其像說是授道解惑, 倒不如說你花了學費來換取知識. 比較現實的說法, 教課與學習等於是一種交易.

但即使雙方是建立如此現實的平台上, 尊重都還是有的. 偶有在課堂上或互傳紙條交頭接耳, 但像樓主說的在課堂上玩PSP的學生我卻不曾看過. 真的不知道台灣哪個環節出了錯會培養出這樣的大學生.
我也當過老師,雖然只是小學老師
但面對的家長也是令人很搖頭......

大學時期我算是通識課程中認真的吧~
因為學校的通識課程皆與藝術相關
國文課程講的是魏晉南北朝的詩詞文化,以及藝術雕塑
外語課程有英文,法文,德文,義大利文,西班牙文,日文好多選擇
(除了為學分外,也非學不可,不然畢業後怎麼出國唸書?)
體育課程有太極拳,舞蹈,以及一般大學的選項
另外還有中國(西方)電影史,中國(西洋)舞蹈史,中國(西洋)音樂史,中國(西方)美術史,中國服裝史
印尼甘美朗,鋼鼓演奏,東西宗教哲學等等.....一堆與表演性質有關的通識與選修課程

其他大學的通識我不清楚
但我們學校的通識課程,老實說光看名稱就很有意思了
課程也很豐富有趣
有時候甚至比我們主科的課程還要好玩
我超愛上通識課,總是坐在第一排

通識課雖然有時與主科無關
但是卻是我重要的"基礎"來源
所謂基礎,就是我的文筆,閱讀,感受,感通,表達,以及許多人生所有基礎必備的東西
都是在通識課程中學到
出社會後就算不在自己本科範圍工作,也能憑著這些基礎,很快的在不同領域學習並且上手
能說不重要嗎?

若能再唸一次大學,修第二個學士
我會非常樂意再去上通識課
我真的沒有把通識課當一回事耶~
應該不是只有針對名校的部份

因為通識非本科系也用不到
然後又為了要湊通識的學分去花學分費還要橋課 ~很煩(夜間部)

不過不否認老師教的很用心~我想老師您只是要學生的一些基本態度對吧

我是不翹課上課不吃雞排的學生~考試也都及格

但是我還是想說~上通識課到我現在工作
真的用不到~課本我也都有買~從修完的那一刻起也從沒再翻開了

我覺得不論是不是通識課的問題~而是老師跟學生的問題

學生也都怕壞老師很會當人~紛紛相傳有很好過的老師就會去修他的課

因為通識課~~說真的~自己看看書不上課都會過~也沒多難

頂多~考前去聽老師會放哪些水

so~這就是環境~如果你想當一個壞老師!那就要壞到底~壞到學生都怕你
你就成功了~如果半路放棄~老師就不再是老師
帥哥一條龍
我武維揚 wrote:
我是洪蘭教授的同事,...(恕刪)


洪蘭教授的心理學文章真的寫得很棒,
不過教育問題, 還是要隨著趨勢改變, 時代在改變啊...
引不起學生的學習興趣, 怎麼認真教學也是枉然

老師這個職業...慢慢也變成服務業了...
我是誰? 鼻孔癢!
沒關係
父母過度溺愛
老師不敢教
等出了社會後
社會會教他們的

尤其是
未來職場裁員、資遣
有如家常便飯
職場越來越像職業球隊
不行就砍掉

將來他們就知道了


不過說真的
通識課真的是營養學分,而且越營養的課搶課越是激烈
每次網路選課像"兩性關係"、"生涯規劃與發展"、"人生哲學"等社會科學類的絕對搶到爆
通常5分鐘人數就滿了

做學生的當然會想挑簡單好過關的課
現在學歷已經越來越不值錢,有就好了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!