大家都知道「經師」、「人師」這種分法,有時候,教通識的老師才真的是在當人師。因為跟你出社會後的本職學能無關,他反而有比較多的時間來講人生經驗,而者種人生經驗是很難學到的。不過,學生通常都覺得講人生經驗的老師言不及義、廢話太多,爛課、不會教。學生現在大多只想學「老師會考的」,不會考的就通通不重要。
我大學是在澳洲唸的. 在澳洲的大學文化裡, 有異於亞洲國家, 台上的教授講師並不高高在上而是與學生平起平坐. 與其像說是授道解惑, 倒不如說你花了學費來換取知識. 比較現實的說法, 教課與學習等於是一種交易.但即使雙方是建立如此現實的平台上, 尊重都還是有的. 偶有在課堂上或互傳紙條交頭接耳, 但像樓主說的在課堂上玩PSP的學生我卻不曾看過. 真的不知道台灣哪個環節出了錯會培養出這樣的大學生.
我也當過老師,雖然只是小學老師但面對的家長也是令人很搖頭......大學時期我算是通識課程中認真的吧~因為學校的通識課程皆與藝術相關國文課程講的是魏晉南北朝的詩詞文化,以及藝術雕塑外語課程有英文,法文,德文,義大利文,西班牙文,日文好多選擇(除了為學分外,也非學不可,不然畢業後怎麼出國唸書?)體育課程有太極拳,舞蹈,以及一般大學的選項另外還有中國(西方)電影史,中國(西洋)舞蹈史,中國(西洋)音樂史,中國(西方)美術史,中國服裝史印尼甘美朗,鋼鼓演奏,東西宗教哲學等等.....一堆與表演性質有關的通識與選修課程其他大學的通識我不清楚但我們學校的通識課程,老實說光看名稱就很有意思了課程也很豐富有趣有時候甚至比我們主科的課程還要好玩我超愛上通識課,總是坐在第一排通識課雖然有時與主科無關但是卻是我重要的"基礎"來源所謂基礎,就是我的文筆,閱讀,感受,感通,表達,以及許多人生所有基礎必備的東西都是在通識課程中學到出社會後就算不在自己本科範圍工作,也能憑著這些基礎,很快的在不同領域學習並且上手能說不重要嗎?若能再唸一次大學,修第二個學士我會非常樂意再去上通識課
我真的沒有把通識課當一回事耶~應該不是只有針對名校的部份因為通識非本科系也用不到然後又為了要湊通識的學分去花學分費還要橋課 ~很煩(夜間部)不過不否認老師教的很用心~我想老師您只是要學生的一些基本態度對吧我是不翹課上課不吃雞排的學生~考試也都及格但是我還是想說~上通識課到我現在工作真的用不到~課本我也都有買~從修完的那一刻起也從沒再翻開了我覺得不論是不是通識課的問題~而是老師跟學生的問題學生也都怕壞老師很會當人~紛紛相傳有很好過的老師就會去修他的課因為通識課~~說真的~自己看看書不上課都會過~也沒多難頂多~考前去聽老師會放哪些水so~這就是環境~如果你想當一個壞老師!那就要壞到底~壞到學生都怕你你就成功了~如果半路放棄~老師就不再是老師
我武維揚 wrote:我是洪蘭教授的同事,...(恕刪) 洪蘭教授的心理學文章真的寫得很棒,不過教育問題, 還是要隨著趨勢改變, 時代在改變啊...引不起學生的學習興趣, 怎麼認真教學也是枉然老師這個職業...慢慢也變成服務業了...
不過說真的通識課真的是營養學分,而且越營養的課搶課越是激烈每次網路選課像"兩性關係"、"生涯規劃與發展"、"人生哲學"等社會科學類的絕對搶到爆通常5分鐘人數就滿了做學生的當然會想挑簡單好過關的課現在學歷已經越來越不值錢,有就好了