章魚男 wrote:
請不要再說「歡迎來到...(恕刪)


當一個政府只希望得到掌聲卻不聽取人民的需求時,很有可能已經陷入權力與傲慢的情境之中.
歷史從來不曾讓人類學習到教訓

學校教人要有禮
企業教人人才是企業最大的資產

我還是要再說一句...歡迎來到台灣
畢竟...此時不說,待何時?

人需要的並不多,的確如此.
但看需要的是什麼...



我愛史提芬 wrote:
保住農田又如何?現今...(恕刪)


恩恩...不同的聲音大概能體會

對不起啦!這時候我會想到的是....”選我選我選我“

如果您的鄉民村民也能夠凝聚共識的話,相信有為的政府也應該知道哪裡的投資比較省錢又省力了吧.

那隔壁的地被炒到3仟萬的話,政府也得用3千萬來徵收嗎?

我愛史提芬 wrote:
保住農田又如何?現今...(恕刪)

這就是政府不保障農民
所以 保住農田又如何?
要收政府把土地徵收過去 搞建設搞開發
能搞出點名堂 也許 有一堆人等著土地讓政府徵收
可是你看 現狀
台灣有多少 荒涼的重劃區
面對這樣 讓土地放著長草
農民倒覺得 留在身邊做身體勇
我覺得 人都是有感情
就向農民已經跟他的地有感情
他不忍一塊好好的地放在那長草
也許 你該去看看 無米樂
那幾位 主角 他們對土地的感情是多麼深厚

柳丁 我也知道
我身旁一堆家中務農的朋友
常常 說啥啥價格不好 不過為生活也是要做
做一輩子的農 叫他突然轉行這..... 有點難吧
我外公 他有是有一堆農地 不過以前都是丟著不管
現在退休 有退休金(公務員) 撐著 閒閒沒是種點東西
來自給自足 向現在吃的米就是自種
我想開放外國農產不是件壞事
而是政府如何對待保護農民 這方面我想要多學學日本
要不然 台灣都不要產農作物
那請問 我們吃啥


人死不能復活 更何況心死
這問題兜兜轉轉,又還是回到人民身上了..

當農產品,產量過剩時,有幾位農民去思考要如何解決困境?

當政府只希望得到掌聲,人民是否有想過,自己是否應當負起責任?

當人民希望政府聽到自己的需求時,有沒有想過這需求是公益?還是圖方便?


人都有惰性,希望有人幫自己想好、做好,喜華麗、厭平凡

人都會自私,因為這是生物求生的本能

為了選票,政府只能不斷的用淺顯易達的建設、政策討好民眾

而真正需要的建設、政策,皆因耗時長、不顯眼、不方便..等因素,被人民忽略、漠視


「歡迎來到台灣」聽起來既歡喜又悲傷,既驕傲又諷刺

人的需求其實跟動物相差無幾,但人跟動物最大的差別,就是人永遠不會滿足,所以慾求、煩惱因此而生
人啊.. 就是這樣..
fumi51931 wrote:
看了電視...即將消...政府將以公告土地市價加四成來徵收老農民的田地. 一分地大概能得到128萬元的補償金, 而周邊未徵收可耕種的土地價格早已經悄悄地漲到一分地300萬元, 這教老農民該如何生存?(恕刪)

假設這是合理收購地價, 那麼農夫不妨直說: [乾脆我拿田地換你縣政府土地房屋所有權], 田地可以給你縣政府徵收, 交換條件是取得縣政府土地房屋所有權, 然後縣政府每個月只要付房租三十萬台幣給農夫就好了.

殺人犯罪的都要講人權而免死了, 怎麼有土地的反而必須犧牲自己的財產權? 難道要逼著老農出面捍衛自己的財產, 拿著槍把說要賤價收購的全部滅音?

youtube 有 [朱淑娟《環境報導》相思寮的眼淚] 自己看一看再評論吧 !
我也有看到那記錄片

公告價1/4強制徵收

那位阿婆說了

周圍沒被徵收到的 已經被投機客介入 都不知道漲幾倍了

1/4的價格 叫她何去何從


真正問題源頭在我們的政府

沒有作好長遠過國土規劃

應該保留適合好的農業土地

好好發展農業

畢竟未來 全世界 糧食會越來越少

我們又在減少可耕種面積 讓人為過度開發

我們政府應該學習荷蘭

去改善 台灣漸漸消逝的海岸

沿海有少土地嚴重下陷 讓這些地方

讓這些貧瘠土地 重新利用 開發

政府應該鼓勵 去開發 沿海貧瘠土地

彰濱工業區 是滿好的例子
如果將字母 A 到 Z 分別編上 1 到 26 的分數,(A=1,B=2...,Z=26) 你的知識 (KNOWLEDGE)得到 96 分(11+14+15+
這種"有利可圖"的事,不管政府是藍是綠倒楣的永遠是弱勢的百姓.
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論已淪為政治性內容,文章唯讀處理。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!