waroro wrote:
不能看個例... 以比例來說是的... 第二類組邏輯能力一定勝過第一類組... 不用懷疑！
...(恕刪)
噗！如果歸到第二類組後，正好變成第二類組中邏輯差的那一群呢？反正是比例嘛！
你還是沒看懂，問題不是把法律系歸到第二類組，就能解決的，這個問題的root cause定義錯誤，解法也錯誤.....很好奇，樓主是第幾類組的？？
個人積分：328分
文章編號：16413726
個人積分：5分
文章編號：16413814
個人積分：5分
文章編號：16414029
waroro wrote:
不能看個例... 以比例來說是的... 第二類組邏輯能力一定勝過第一類組... 不用懷疑！...(恕刪)
感覺嗎? 還是有啥數據可以佐證? 不是選了理工組, 就代表 "邏輯能力" 比較好!! 文字有文字的推理, 數理有數理的推理, 每個領域運用的邏輯推理能力, 並不一致!! 一概而論, 實在牽強!
還有, 不是一類組數理就念不好喔!! 學測不分類組, 自然科與社會科都必須報考! 而一類組, 數學及自然科滿級分, 並不在少數!
若按版主的理序而言, 恐怕法律系不能排到二類組!! 非排三類組不可, 而且必須限定考得進醫學系的才能報考!!君不見, 醫科的學生, 數學物理的成績之高, 邏輯推理能力之強, 想必相當有資格處理法律實務問題!
個人積分：55分
文章編號：16414390
ycweng wrote:
噗！如果歸到第二類組後，正好被變成第二類組中邏輯差的那一群呢？反正是比例嘛！
你還是沒看懂，問題不是把法律系歸到第二類組，就能解決的，這個問題的root cause定義錯誤，解法也錯誤.....很好奇，樓主是第幾類組的？？
大部分第二類組的邏輯推理好... 競爭下... 邏輯差的考的上嗎？
因為現行分組... 邏輯推理好的... 大部分去第二三類組...
第一類組邏輯推理好的相對少... 競爭少... 所以很多邏輯差的... 書背一背就上法律系了...
然後就成了現在的司法體系
angelliketw wrote:詳細說來聽聽... 很有趣... 看到底是文字的推理... 還是文字的遊戲？
文字有文字的推理
angelliketw wrote:對那些人... 放第二類組也沒差... 不是嗎？
還有, 不是一類組數理就念不好喔!! 學測不分類組, 自然科與社會科都必須報考! 而一類組, 數學及自然科滿級分, 並不在少數!
angelliketw wrote:問題是他們還是會選醫科... 他們要選法律... 樂觀其成！所以排三類組... 我也不反對
非排三類組不可, 而且必須限定考得進醫學系的才能報考!!君不見, 醫科的學生, 數學物理的成績之高, 邏輯推理能力之強, 想必相當有資格處理法律實務問題!
個人積分：9分
文章編號：16414441
個人積分：72分
文章編號：16414552
個人積分：55分
文章編號：16415292
個人積分：7分
文章編號：16415689
個人積分：13分
文章編號：16415739
個人積分：55分
文章編號：16415923
