討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

有人亂灑鈔票撿到要還他嗎?

54分

11樓

個人積分：54分

文章編號：18370837

頭文字七 wrote:
已經開一張罰單金額1...(恕刪)

亂入～

明太祖朱元璋可能是高麗人

夏夕夏景好風景；阿薩峬麓好郊陵；山林老木好森林；熙熙紅柑好豐淫。　(形容很美的國度...來源：俺)

1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：18370889

enter12k wrote:
吵架吵到把裝1百萬的包包往外丟也是蠻扯的
下次還是丟裝有一百萬的一元銅板比較安全
而且那樣那一包價值還比一百萬高(恕刪)

你想殺了樓下賣肉粽的嗎?

5分

13樓

個人積分：5分

文章編號：18371048

艾吉斯 wrote:
亂入～明太祖朱元璋可...(恕刪)

不意外!

將來有可能大家都是~

Peter

448分

14樓

個人積分：448分

文章編號：18371087

Yaohuei217 wrote:
今天看到的新聞內容有...(恕刪)

撿走17萬的人可以拿五萬一...

剩下的都一定得還...

2956分

15樓

個人積分：2956分

文章編號：18371155

那亂灑鈔票
如果說撿到不要還

銀行機器亂吐錢
= 亂灑鈔票
為何領到要還 ??

銀行機器亂吐錢
銀行損失應該找設備機器的公司

1分

樓主

個人積分：1分

文章編號：18371926

Peter wrote:
撿走17萬的人可以拿...(恕刪)

我會有這個疑問是因為之前的灑錢怪客
記者有去問律師
律師說這種情況沒有侵佔罪的問題

妳說的那個要求報酬的
其實撿到八十多萬的那些人就可以要求了

taiwan2008 wrote:
2010-03-26 18:37 by taiwan2008

因為一個是過失一個是故意
不太一樣

konip

14分

17樓

個人積分：14分

文章編號：18372227

可惜人在高雄...

不然隨便撈一撈也好歹幾萬

gimy168

0分

18樓

個人積分：0分

文章編號：18372263

個人認為
這灑錢的人這種灑錢行為
應該屬於自己拋棄自己所有東西的所有權....(並非遺失物)
所以依照民法第764條第1項規定:物權除法律另有規定外，因拋棄而消滅。
再依同條第3項規定:拋棄動產物權者，並應拋棄動產之占有。

所以錢既然已經拋棄了
灑錢的人也無占有的事實
那錢就變成無主物
依照民法第802條規定:以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。
所以撿到錢的人應該可以合法花用

上面這樣的說法不知道在這個新聞案件中成不成立
因為個人搞不清楚錢(或稱貨幣)是否算是動產的一種?
就有請網上法律專家大大釋疑.....

respect

312分

19樓

個人積分：312分

文章編號：18372395

我是不知道算不算侵佔

但是贈與稅，好像是贈與人繳的，非受贈人繳的，所以是撿到的人沒辦法繳贈與稅然後沒入的

我愛台灣，我的國家敬請多支持台灣國產品

藍色憂鬱海

10分

20樓

藍色憂鬱海

個人積分：10分

文章編號：18372460

真恨當時我為什麼沒經過那邊不然我也能撿到一堆錢

自己愛生氣把錢給灑出去後面還要警察幫忙追查其它

的十多萬這樣浪費警力資源.那我們其他的老百姓是不是

也能向他們要賠償啊

人是需要壓力才會成長...尤其是男人~~~

1
2
3

小惡魔廣編特輯

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」

關閉廣告

顯示廣告