將來「全募兵制」之後，卻還要「4個月軍事訓練」?? 真矛盾.....

faceless18

18分

11樓

faceless18

個人積分：18分

文章編號：18537717

大家難道不知道我們還有威脅嗎？
為什麼叫國家不叫家國？先衛國再衛家！

lavender00323

67分

12樓

lavender00323

個人積分：67分

文章編號：18537736

風笛手 wrote:
照理說，真正的「全募...(恕刪)

想必閣下是還沒當兵之人

因為當完兵的人都會說: 管他的反正我退了!

^++^

i'am Mr.w

odom1818

0分

13樓

odom1818

個人積分：0分

文章編號：18537742

去練練身體..去學學團體生活..服從的態度也沒啥不好啊

MIB．K神探

0分

14樓

MIB．K神探

個人積分：0分

文章編號：18537758

m112211 wrote:
憲法沒規定男人要當兵...(恕刪)

中華民國憲法第二章第二十條：人民有依法律服兵役之義務。
嚴格來說，憲法算是「有」規定人民要服兵役的。
兵役法規定的只是「服役細則」，例如：服役年齡、服役期限…

所以即便是兵役法廢除，或改規定：「人民不必服義務役…」那也是無效的！

wyn1

294分

15樓

wyn1

個人積分：294分

文章編號：18537792

MIB．K神探 wrote:
中華民國憲法第二章第...(恕刪)

推行全幕兵後，應該男女都要服4個月的軍事訓練才是。
憲法規定的咩！

事實上有些推行全幕兵的國家，人民還是有服短期軍事
訓練的義務，像瑞士就是。

而且以後實施全幕兵後，除了4個月的軍事訓練外，還是
要參加教召點召，而且未來的教召應該會比較精實點。

m112211

1分

16樓

m112211

個人積分：1分

文章編號：18537800

Firstmind wrote:
憲法第20條...(恕刪)

憲法20條文寫的是"人民有依法律服兵役之義務"
而兵役法則是"具有中華民國國籍之男子"
所以前幾年才有先烈向大法官提出釋憲
大法官會議後做出決議兵役法沒有違憲
要是兵役法違憲的話
這下就好玩了....
應該會出現想看正妹出操不用到以色列去
台灣就看的到

MIB．K神探 wrote:
嚴格來說，憲法算是「有」規定人民要服兵役的。

是規定"人民"
而非規定"男人"
我回覆O小華朋友的重點在"男人"

木村倒頭栽28

27分

17樓

木村倒頭栽28

個人積分：27分

文章編號：18537838

四個月當作戰鬥夏令營,去玩玩也不錯

沒有人能保證,往後不會遇到戰爭

至少還摸過槍砲,防護裝備,一些基本戰鬥保護自己的技巧

若有天發生戰爭,不是沒有當兵就不用上戰場.

屆時至少為自己爭取些生存的機率.

MIB．K神探

0分

18樓

MIB．K神探

個人積分：0分

文章編號：18537883

m112211 wrote:
我回覆O小華朋友的重點在"男人"

喔喔~原來如此！

木村倒頭栽28

27分

19樓

木村倒頭栽28

個人積分：27分

文章編號：18538057

風笛手 wrote:
而將來的這4個月，變成都是在過新訓的生活，而且是整整4個月，比現在所有軍種或替代役的新訓都來得更長
然後軍事訓練的意義又何在?? 這只是象徵性的呀，又不能用來打戰，因為4個月過後就回家啦~~...(恕刪)

誰說不能拿來打仗??

你現在也是後備軍人

後備軍人有什麼作用??

答案:先遣炮灰

戰爭一開打,在還沒有搞清楚戰線狀態下

國家不會先把精兵往前線送

當然就先送"後備軍人"去了解狀態

試了水溫才有辦法做戰略決策.

所以好用的很,不是要每個都像藍波才有用.

kevin^^

985分

20樓

kevin^^

個人積分：985分

文章編號：18538067

會反對募兵還要4個月的
大多應該都是還沒當兵怕當兵的

不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望

將來「全募兵制」之後，卻還要「4個月軍事訓練」?? 真矛盾.....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

將來「全募兵制」之後，卻還要「4個月軍事訓練」?? 真矛盾.....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！