Adolf Hitler wrote:
危險加給我認同可是 ...(恕刪)
你是那位 人家要出去需要你允許??
個人積分：272分
文章編號：19595468
個人積分：144分
文章編號：19595542
個人積分：255分
文章編號：19595734
個人積分：54分
文章編號：19595863
個人積分：5分
文章編號：19595977
個人積分：1分
文章編號：19596040
個人積分：1275分
文章編號：19596080
假設說警察遇到泰國紅衫軍一樣的抗議民眾..如果起衝突不給出勤? 起衝突了危險了給出勤?
假設說公務員去像國三道走山的災害現場又遇到山崩給出勤? 如果沒有不給出勤?
假設說公務員去搜索奇萊山區的失蹤者, 出事給出勤? 沒事不給出勤?
那乾脆跟公務員說你出去出事會給你喪葬費就好拉, 鼓勵你多出勤嘿? 是這樣嗎?
更何況國家根本沒有養這樣一群人做災助, 很多都是山青幫忙才有辦法去扛人下來或者是送補給. 不給他們錢要發獎狀給他們嗎?
別跟未出世的小孩一樣問一些很傻眼的事情, 阿兵哥身分跟一般上班族一樣嗎?
當兵被要求要做的事情, 出社會之後公司叫你去搬死人, 去清廢土你會去嗎?
當兵無奈的是被上面的吃得死死的, 因為是義務役. 要不嘛, 你有膽就跟你班長說你不要去啊. 我會幫你拍拍手
甚麼跟甚麼阿? 真是無聊的發文.
心底的魔鬼
個人積分：153分
文章編號：19596167
Adolf Hitler wrote:
我知道救他是浪費公帑 可是不救也不行 所以要把他救下來 然後加以制裁
可是為什麼事後媒體報導後都會說到出勤費的問題
如果你說今天說是設備所需要的一些費用等等 我可以接受
例如
飛機出勤飛行費等等或飛行後的保養維修費 以及一些燃料費等等 以及一些醫療設備等等 這些費用我都可以接受
可是為什麼會把人員也都算進去呢
打個比方
飛機駕駛出動3人 1人多少出勤費...(恕刪)
那是要計算出那個故意找碴的白目入山者，因為它的入山浪費多少資源
這些出勤費，應該沒有讓那些人實領吧.....
出勤的都還是領原來的薪水吧，最多多一點津貼
就跟假設你有一台TOYOTA車子擺在家裡壞掉，找TOYOTA人來救車，可能救車費用3000，誰叫你不保養，臨時花個3千才爽....
但是這3000可能車場吸收了2900，只剩100是給那個救車師傅的技術津貼，他已經領了toyota的薪水，這次救車可能只有額外的100元貨是啥都沒有，那是他工作時間內的出勤，可有可無津貼，單看公司規定！
除非你是叫私人保養廠的，才會全額落入救車人的口袋，這樣瞭了嗎??????
你如果白目入山，受到危險，如果家大業大，你可以自己call一台德安航空直升機出勤救護，你就枝到這樣花多少錢了，也不會來哇哇叫說啥公務人員鬼津貼.......
如果再更不爽，就去考工務員吧，別再酸葡萄心理了.....
雖然我也不是公務員，但我對那些救災救難的，都是打從心裡敬佩，不管是多給一些危險加幾或津貼我都接受！總比那些被救的青仔叢好一萬倍！
個人積分：75分
文章編號：19596576
個人積分：72分
文章編號：19596727
