這是不是又另外一種單身懲罰條款呀?

政府鼓勵不結婚也不帶套
我看起來是這個意思,有哪裡錯了嗎
射後不理

zzzchen wrote:
因為單身者無法生產出未來對國家稅金可貢獻之對象,所以只好連本帶息先算清楚


怪怪的,意思是說

單身不生小孩,所以未來沒有小孩來繳稅,所以現在繳多一點。

反過來說

有生小孩的人,因為未來會有小孩來繳稅,所以現在繳少一點。

以此推論

未來的小孩在幫現在的父母繳稅!

怪怪的。
2010summer wrote:
請問一下, 大陸是否...(恕刪)





“單身稅”是沒有,他敢!

大陸的單身漢問題也非常嚴重。但是和你們的情況不同,我想台灣主要是還存在個人口出生率比較低的問題。

大陸的問題來自“計劃生育”,80年代後出生的孩子,男孩占得比例非常大(原因我也不多說了)。現在正是這批年輕人

的適婚年紀,但是因為男女比例失調,才造成了大批的單身漢存在。而且大家可想而知,這批單身漢,都是被女方挑剩

下的,低收入低學歷低身高……等等,這樣的群體是相當可怕的一個不穩定存在。如果再向這幫人徵稅,那還得了!

我也是其中之一……

大陸的法制建設任重道遠,你說的“年資”情況只是在很理想的少數情況,甚至我可以說是極少數情況。任何政府的《勞

工法》當然都要從保護勞工的利益出發,否則何必制定。只是如何貫徹執行,這就沒法說了,唉……弱勢群體在哪裡都

是弱勢群體



我又被牆在外邊了,無奈只能努力的翻牆進來回复你一下,唉……

等不用翻牆的時候我再來吧
老狗玩不出新把戲
老是透過媒體來試水溫
可不可以有點創意和想法啊
人生自古誰無死,留取嘴炮照 01
兩萬二要養一個人 跟兩萬二要養三個人 哪個比較划算
去調查一下大陸人都幾歲生小孩 台灣的年輕人那歲數時賺多少
弄到人民養不活自己 還拿跟棍子把人往山谷推
出問題就往人民口袋找答案 真是好樣的
***不要把資金跟工作硬要往對岸送 就沒這些問題了***
根據馬政府施政的邏輯
凡是放風聲出來的政策
只要是有民眾反對
政府就會說
"為了顧及民眾觀感 本條例不予施行"


安啦
這一條一定不會過的啦
2010summer wrote:
三、針對40歲以上未...(恕刪)


Oh~No
雖然40歲離我還很遙遠
nitu2009 wrote:怪怪的,意思是說
單身不生小孩,所以未來沒有小孩來繳稅,所以現在繳多一點。
反過來說
有生小孩的人,因為未來會有小孩來繳稅,所以現在繳少一點。
以此推論
未來的小孩在幫現在的父母繳稅!


沒辦法,帳單總是要找人付啊...
現在徵稅都是不用依法的嗎
人人在法律上平等
憑什麼單身就要多繳稅
改天會不會又來個帥哥美女稅啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!