請問各位大大關於人生規劃的問題

如果是當完兵的話,之前的工作經驗應該是可以拿來算。
我是建議第二,但是你會很辛苦,你要有心理準備......
bluemenco wrote:
既然要讀在職專班
不是有一些工作經歷比較好嗎?
所以建議先工作兩三年再去讀(...恕刪)


感謝大大給我另一條路可以選擇


wetech8 wrote:
自己的路..自己決定..
我...對你的上進心..給予很大的肯定..^^^^^
GOOD~~~~

john_chang wrote:
如果是當完兵的話,之前的工作經驗應該是可以拿來算。
我是建議第二,但是你會很辛苦,你要有心理準備......


謝謝兩位大大給予小弟鼓勵


無言無鹽 wrote:
碩士在職專班需要大學畢業後3年,或是專科畢業後5年.

1597 wrote:
建議第二,不過如果依照樓上說的,那只能選工作了.


感謝兩位大大提醒
小弟確實有發現需要畢業後才可報考
但是對於報名資格小弟必須在求證
(因為週遭並沒有像我如此狀況的朋友可詢問)
再次感謝兩位大大的提醒


無言無鹽 wrote:
碩士在職專班需要大學畢業後3年,或是專科畢業後5年.


補充一下,在職專班須取得學歷後的工作年資才能認定!
在下一樣是夜間部的學生,也被這條規定困擾著
blackwheel wrote:
補充一下,在職專班須...(恕刪)


沒有錯 而且還要現在的老闆替你保證 又欠了人家一個人情!!
成大在職我不知道好不好 很多在職班都是混水摸魚班 真的!!
若是你我會選三 因為碩士畢業不難 好好認真的兩年措措有餘
而且一般生也未必會沒有工作機會 只是當然不比在職班

當然有經濟壓力是重點! 當然啦 在職班的競爭力是比一般生來的輕鬆啦
先1再2...

先去工作(正職)...等工作大概到了穩定期,晚上再去念碩士.

"考研究所並非是為了工作, 只是用來證明自己,"
不要有這樣的想法!
請抱著"要去學東西,學歷只是附加的東西."這種心態,
不然乾脆不要去!
一來很累,二來學分費超貴,
(我同學超猛阿,上兩年期間生了兩個小孩,白天上班,晚上跟週末上課,半夜帶小孩...)

在職班有個好處,可以認識很多來自各產業的朋友...(很怪吧,我遇的很多非本科系的同學)
想換工作也可以經由同學介紹,或者同學就是中高階主管就好說話,
還有就是對於學校的"資源"千萬不要客氣的盡情使用~

對了,一些老師或者你做專題的時候,自己公司的knowledge不用給的太多,
很多老師超喜歡從在職班挖一些業界的資訊,然後自己再去找"錢"賺.
像這次專題弄我同學的公司,結果弄到後來發現一些資料好像太...敏感了...
所以就使用了"必殺逆向工程" ==> 雖然我不會生孩子,但是我會生資料...XD

以上...供樓主參考參考..
心的方向
我也是在職大學,下星期就畢了。

建議樓主不要選三,畢竟年紀不小了。
Sam-obile 懶人包 /tinyurl.com/a44xzgp
假如遇的到好主管的保證。
選2吧!

假如能畢業那年就可考上,那就選3吧!

至於我自己,目前退伍了26歲。
邊上班邊補習,希望有機會可以當版大的學弟或同學^^。

我要用2年來考^^
南部最大玻璃加工廠~設備維修兼保養的打雜工人
選2比較合乎你的規劃
一邊工作一邊讀書會比較累
而且在職班學分費比較貴
不過可以認識比較多人脈
像小弟讀的研究所有國防部委託開的在職班
學費很貴一個學分要5200元
學生包含各軍種及各級學校教官
每個月或每學期要請師長或同學吃飯
(大家都把高梁當水喝)
雖然很花錢但是值得
因為軍方內部升遷通常會先考慮自己的同學
像我們這種非職業軍人如果當兵下部隊
如果遇到認識的學長通常會直接幫我們轉到參謀或行政工作
其實還滿涼的

其實選3也是可以工作
不過多是工讀之類為主
而且要修的學分比在職班多
不選2考試有資格限制
如要工作證明或者公司長官寫推薦信等
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!