想問一下教授這樣的評分方式是否合理?

大大....我還碰過平時考、作業、期中考都不算入總分(但不准不交)、以期末考分數為主的教授,更慘的是我期末考當天發高燒....結果念的東西都還給教授、電路的積分跟微分都算的亂七八糟,最終總成績16分死當還擋修.....
我的問題只是一個教授可以隨便收回給來的分數?不是誤打或算錯那種

不過版上各位大大極多數認為對的,我相信該教授的行為是對的
willy875 wrote:
老師也只是單純希望大...(恕刪)


我很同意這位大大說的,之前只是在想期末沒去考他到底能不能當
期末考低於20分還不當

這是哪間學校阿
ccjay wrote:
期末考低於20分還不當

這是哪間學校阿...(恕刪)


恩恩,我也很好奇,台灣正在不斷的創造"奇蹟"阿.

@@
~悠遊卡~ wrote:
一開學就說學期總成績...(恕刪)


重點,你過了嗎?
如果教授一開始就把期末考沒20分就當人的條件說清楚
那我想就是合理的
暴力元素 wrote:
重點,你過了嗎?...(恕刪)


過了,為我很孬,期末考還是有去考
班上第一名跟最後一名雖然都拿到學位

但是找工作的難易度差很多

成績單展現的除了學習成效

更重要的是還可以代表未來工作的態度

老闆不可能不知道

~悠遊卡~ wrote:
請問各位大大這樣子評分合理嗎?...(恕刪)

大二時對程式設計有興趣去選修台大電機系的程式設計,
期末考時發現跟工數考試時間相同,去找教授想辦法,
教授問我期中考考多少,我:95,
教授就說期末不用來考了。
提心吊膽的等到看到學期成績,91,這樣評分合理嗎?...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!