不要總盯著那些城市外表.網速多少.只看這些大陸很多地方做的比它還漂亮.虛化掩蓋不了現實. 我始終認為南韓在日常生活品質方面.尤其是民生消費品質方面比不上臺灣.去過南韓旅遊的人應該清楚.他們日常消費物價虛高到何等程度.這還是靠著在大陸鋪天蓋地OEM平衡物價下誕生的消費水準.
sony9 wrote:運動發展 必需品嗎?...(恕刪) 我是覺得 就是非必需品發展的越好 越代表一個國家有錢就像有錢人抽就是抽雪茄 喝就是一支好幾萬的名酒 吃就是非兩三千塊的牛排不吃 開就是要名車等級家裡花在的裝潢的錢都快可以再買一棟房子了這些都是非必需品 但是因為有錢 所以可以搞這些非必需品一般的百姓咧 吃得飽 東西好用 就好了 偶而奢侈一下就偷笑了 還名車名酒咧就像較落後的國家一堆公共建設 社會福利 都還沒錢沒計畫去搞好了還發展運動咧大概就是這種感覺
個人覺得以台灣的現況還是先求內在,再求包裝。你說像大陸城市建設比台灣好,但其實都是外國建築師蓋得,外國人在管理。外表光鮮亮麗,裡面的問題一堆。但也不能完全不追求外表包裝,像日本、新加坡有了內在,在包裝上也沒有鬆懈過。
閻魔あい wrote:維基-亞洲四小龍亞洲...(恕刪) 台灣奇蹟-維基百科能不能請哪位有權限的大大進去裡面修改那個""台灣桃園國際機場(舊稱中正國際機場),為十大建設最成功的的項目之一。""改成最失敗的十大建設項目之一。 至少目前看起來是失敗了。
g5207701 wrote:台灣奇蹟-維基百科能不能請哪位有權限的大大進去裡面修改那個""台灣桃園國際機場(舊稱中正國際機場),為十大建設最成功的的項目之一。""改成最失敗的十大建設項目之一。 至少目前看起來是失敗了。 不用改啦 看一次笑一次
作為大陸人 我以個人觀感 我覺得台灣經濟確實相對停滯了 尤其是相對於韓國看看韓國的大企業 比如三星 LG 現代 都是世界有名的品牌企業工業有造船世界第一 而且還是技術含量的傳播 比如 液化天然氣 油輪等等軍工有自制的宙斯盾級軍艦 2萬盾級別的直升機母艦 先進的可供出口的高級教練機 坦克 等等核電企業能擠掉歐美巨頭搶下阿拉伯大單給人感覺綜合實力確實全面強悍反之台灣了 好像除了幾家巨型代工企業就沒什麼有影響力的但是之前好像台灣是遠遠領先於韓國的今昔對比 台灣確實落後了 至於具體原因 台灣人可能更清楚有人說韓國的物價高昂 不錯 確實如此 但是你要考慮有韓國政府為了保護國內農民故意設置國外農產品高關稅的政策 再說了 本來以韓國的地理位置所產就無法跟物產豐饒的亞熱帶地區台灣比台灣確實該加油了