剛剛看新聞,為什麼機場商店美食不能同城同價?


sevenyet wrote:
剛剛看電視有訪問某食...(恕刪)

其實嫌貴就不要吃就好了
機場又沒禁帶外食 自己買去吃不就得了
實際上就是不願意少賺就對了。
例如說同樣一碗牛肉麵賣100元,在市區的成本是50元(所有的成本,包含房租),店家賺50元。
在機場同樣賣100元,成本是80元,店家賺20元,一樣有賺,可是就是%數少了,所以要怎麼辦?當然是提高售價啦~

是合理但不是好的經營方式,你今天願意少賺一點,成交數量會增加,就是所謂薄利多銷。
硬要賺的和其他地方一樣多,客人認為太貴,不願意上門,反而什麼都賺不到。

看現在只要一家7-11就全都打趴了。

而且我想機場的攤位能標下來的也不會是沒有背景的啦~不會為了少賺那幾成利潤就撐不下去,頂多少賺一點而已,商家抱怨場租貴,那既然貴為什麼又要租呢?就是因為知道機場有大量人潮帶來利潤,所以現在又來喊場租貴根本就不合理。

taiwan2008 wrote:
機場不是要有 7-11


已經開幕啦,以後去機場,再也不用忍受貴又不好吃的東西了.

貴如果貴得有道理也就罷了
天底下貴的地方沒少過

貴又爛就讓人受不了了

sevenyet wrote:
剛剛看電視有訪問某食品大老...(恕刪)


食品大老基於自己本身的利益當然會這樣子講,改去問其他不相干行業的大老,答案就不一樣了。
機場的租金保證金有的沒的貴得嚇死人,沒有高利潤誰要去
除非機場租金也是同城同價,不然哪有資格對業者要求

sevenyet wrote:
那北台灣跟南台灣的7-11是不是也可以讓一罐豆漿有不同的價格??
距離越遠的價格就越高一點???...(恕刪)


不會..還是會同一價格
但是以最貴的為準, 較低的加上去..
kyles wrote:
已經開幕啦,以後去機...(恕刪)

有7-11真是太好了...

這個新聞炒了這麼久...

就是沒看到桃園機場租金到底怎麼算...

說租金貴...業者怎麼不公佈出來自清一下...

nelsonliu0323 wrote:
我有一個疑問耶~~桃...(恕刪)


不對喔~機場捷運目前的最末站應該是在中壢的~中豐北路站喔~呵呵~~原來這樣算的話~物價最貴的應該是中壢喔


愛作夢的瓶子 wrote:
食品價格高低決定權是在簽約金...(恕刪)



沒錯~簽約金那麼高
如果賣不到一定的數量
搞不好會虧本
虧本的生意大家都不想做吧
自然是反應在價格上了
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!