不務正業 wrote:
樓主說的是以後應該由...(恕刪)
第五十三條（所有人不明物之公告招領及所有權取得）
對於所有人不明之運送物、寄存品或遺留物，鐵路機構應公告招領。經公告一年後仍無權利人領取時，鐵路機構即取得其所有權。
前項運送物、寄存品或遺留物，如有易於腐壞之性質或保管困難或顯見其價值不足抵償運雜費時，鐵路機構得於公告期間先行拍賣，保管其價金。
這一條？？？
但是還覺得怪怪的法...........
個人積分：736分
文章編號：24435032
個人積分：146分
文章編號：24435302
個人積分：0分
文章編號：24435319
個人積分：736分
文章編號：24435451
不務正業 wrote:
是的台鐵本身也有個單...(恕刪)
但是
拾得遺失物，該怎麼辦？
民法上第八百零三條規定：「拾得遺失物者，應通知其所有人，不知所有人，或所有人所在不明者，應為招領之揭示，或報告警署或自治機關，報告時應 將其物一併交存。」撿到別人遺失財物的人，依這條法條的規定，就有三種義務要履行：第一、知道是某人所遺失，有通知某人向其領取的通知義務。第二、是不知 道失主的姓名住址，或知道失主姓名而失主行蹤不明的時候，有揭示招領的義務。第三、是遺失物沒有人認領，有將拾得遺失物的經過，向警方報告並將遺失物交給 警局保管的義務。
問題是
都是火車站自行拍賣
拍賣也是警察局拍賣了吧？
這樣
民法
跟
鐵路法
沒抵觸？
且依法為一年公告
火車站只公告半年？
這？？
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
個人積分：1分
文章編號：24435542
個人積分：146分
文章編號：24435999
sony9 wrote:
這樣
民法
跟
鐵路法
沒抵觸？
這要提到法規適用順序的問題
→鐵路法與其他法律均有規定，但兩者規定不同時，則應適用鐵路法之規定
參考第十條：鐵路法規導論
至於你說的半年一年，我就不曉得了，這要問台東車站是依哪條法算出半年可以拍賣的
不過我猜會不會是記者誤會下的產物
因為實際上像高雄車站或台北車站這種一級站，都是每半年進行一次拍賣
但拍賣的都是公告一年以上的物品
所以這一點就要有待記者和台鐵踹共了
個人積分：278分
文章編號：24436167
個人積分：803分
文章編號：24436361
個人積分：92分
文章編號：24436676
個人積分：25分
文章編號：24443869
