有誰可以告訴我到底是誰對?誰錯?(關於路邊停車的問題)

有兩點要講清楚

1.現在才二月十五號清晨三點多

怎麼可能時間快轉到十三到十四小時之間呢???

2. 你說你站在停車格的正中間 引導你家的車子停車

請為你家的車是已經在倒車入庫中嗎?

還是車子沒有在停車格附近......
我們前幾天在家樂福也遇到同樣的問題,
一大一小站在停車格中間佔位,
我們就停著跟他耗,期間他一直揮手說有車要停,
到後來他老公車停好來找他了,
兩大一小就這樣走了,
遇到這樣的狀況應該要不管他直接停進去嗎?

Garys wrote:
有兩點要講清楚1.現...(恕刪)



直覺感到樓主這文有點問題吧?(當然我是猜測)


如果你的車已在倒車當中,對方的車如何「幾乎貼在我腳邊了」?
兩台車豈不早撞在一起了?


如果你的車就在車位旁,他的車是要如何逼近你的腳根,空間就不合理了,推測你的車應該是距離蠻遠才有可能吧,那麼對方當然會認為你是以人佔車位,要是我的話也不會理你。
樓主這是很嚴重的路霸行為喔!現在才15號早上八點二十分,樓主就想好打算要在今天晚上要幫家人佔路邊停車格了喔!!
其實,我還是不喜歡一些民眾用人來佔停車格。停車格是車子要停的,如果一台車多載幾個人,到了賣場、風景區,就一堆分身到處幫忙佔停車格,那規矩開車繞來繞去找位置的車主不是顯的很笨……

很多先進國家都是要有車位才能買車,無論是租的買的都可以。

而以前郝柏村當行政院長時也曾經想這樣執行,不過因為台灣實在地小人稠,後來只好改成增設公用車位...

既然演變成今天這樣,其實也沒什對錯的問題了。

反正台灣大部分的車位都是公用的嘛,只好輪著用啦,今天誰車子先停進去誰就贏了。

當然...

不是誰的「人」先停進去「車位」誰就贏了,停車位可不是用來停人的。
如果我遇到這種事也只能幹在心理

最多也是嗆一下說: 沒人這樣占位的

也不敢直接就督進去

畢竟車子停好後也要擔心會不會被亂搞

Ivorroddick wrote:
2011/2/15傍晚,我們開車出去倒垃圾,回來後要找車位;此時我看到一個空的停車位,就先下車站在停車格上順便幫忙指引倒車入庫。正當我們車子要停進來時,突然有一輛銀色Ford TIERRA用硬逼的方式擠進我們要停的這個位置,迫使我整個人不得不一直後退讓他停進來(當時我正站在停車格的中央),...(恕刪)


看來施主沒說真話..................

Ivorroddick wrote:
2011/2/15傍...(恕刪)



沒聽過人要比車兇.你就是不夠兇在會這樣

Ivorroddick wrote:
2011/2/15傍晚,我們開車出去倒垃圾,回來後要找車位;此時我看到一個空的停車位,就先下車站在停車格上順便幫忙指引倒車入庫。正當我們車子要停進來時,突然有一輛銀色Ford TIERRA用硬逼的方式擠進我們要停的這個位置,迫使我整個人不得不一直後退讓他停進來(當時我正站在停車格的中央),他車身幾乎貼在我腳邊了!!在他硬逼硬擠進來的過程中,我不斷示意他"這是我們要停的",他仍然不於理會,自顧自的停車。我越想越火大,等他停好後我上前找他理論:「不好意思,你沒看到我站在那邊嗎!?」這時他竟然用台語回我說:「怎樣?站在這就是你們的位置喔?」然後很跩的走了(這人還是住這附近的"鄰居")...如果是你,這時候會怎麼做?


問題重重,時間點就不提了,可能是誤植,

1.路邊公有停車位大多是平行路面的。需倒車入庫...印象中還真的很少見。
2.假如是倒車入庫的車位,樓主家的車又"正當要停進來時",我很好奇那台Ford是怎麼卡進來的。
3.不曉得樓主是怎麼示意?

樓主避重就輕描述問題,
淡化己方行為,卻用比較強烈的字眼描述鄰居 (硬逼硬擠、很跩...)
未能中立描述現狀,也難怪逐樓火力強大。

推測狀況應該是這樣:
1.找車位時,樓主看到對向車道有停車位,樓主就先下車站在停車位上。
2.車子尚未回轉,鄰居的Ford就先停進停車位。


遇到這種事情,每個人的做法都不同。
不過我建議樓主可以跟司機討論看看,
用不同的觀點,站在Ford的立場,妳們會希望對方怎麼做。妳們會有些甚麼想法。

給您參考。
應陔樓主的車在對向,,,看到停車空位先下去佔位

但是對方是順向直接倒車要停進去...

坦白說樓主是錯的...

難道先看到就是誰的???

不過台灣是比誰兇....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!