個人積分：0分
文章編號：26242044
個人積分：58分
文章編號：26242177
那樓主已經刪文，要看樓下網友引言下來的原文！
像他這樣可以說是很明顯的指出什麼人，然後說那個人如何如何，也算吧？！
而我也覺得樓上大大說得沒錯，今天把法官拉到電腦前，然後不看案子的卷宗上雙方當事人的資料，法官能說出大學生是誰，那女網友又是誰？
唉，該好好判的那些惡賊不判重一點，只會搞這些有的沒有的...
另外，真的新的表情...不太好
管妹...是誰啊？
個人積分：57分
文章編號：26242465
個人積分：47分
文章編號：26242521
個人積分：58分
文章編號：26242655
個人積分：5分
文章編號：26267272
在網上討論時舉證論述，一旦被誤解就要對簿公堂，真是誇張...
【影片】網路「噓文」 當心被告!－民視新聞
(影片已修復，感謝網友"褲下一條龍"熱心指導)
從影片上傳日期看來，這則新聞應該是2010年11月份左右，但我沒有印象，
若網友有這事件相關的報導或討論版連結，看能否提供網址至此，讓大家有機會了解詳情...
哀~網路討論時，一不小心就被告，這「網路興訟浮濫」憂心的不只立委、法界人士吧！
我不確定是否所有法界人士都了解網路生態!?
但我確定一個虛擬暱稱(ID)背後下列幾種人多的是：
1.國文造詣差，誤解辭意看不懂文章的人。
2.作文能力差，文筆欠佳愛亂掰論文的人。
3.思想有問題，愛好辯論操作知名度的人。
4.頭腦不理性，不容反駁又死愛面子的人。
另外我不懂的是：為什麼被告的網友(片中口罩男)要北上出庭?? 懇請網友解惑。
謝謝指教！
個人積分：0分
文章編號：26267525
個人積分：58分
文章編號：26267605
個人積分：5分
文章編號：26267864
remo2919 wrote:
我覺得檢察官或法官到底有沒有在正確的角度在看這些案子？
檢察官收到案子，或法官審理，自然知道雙方姓名等等的資料，所以是否這樣就想成說~喔~OOO罵了XXX...？
但在網路上，除非被指出對話的雙方的身份，否則只看到暱稱代號，根本不曉得到底誰是誰！
而~有人會在以匿名代號發言，最後發生言語衝突時，自己跳出來說~我叫XXX，做什麼工作，你公然侮辱我！？？
所以真的在司法認定的部份，我覺得很莫名其妙！
我想到一件好笑的事：
在國內的話，基本上司法系統要調查出虛擬身分的使用人，有一定難度，但成功率也不低！
但是，若今天某網友要告的對象是從海外地區註冊，兩個人嘴砲起來，這~要告屁阿
謝謝指教！
個人積分：58分
文章編號：26267971
