個人積分：6286分
文章編號：26768288
個人積分：44分
文章編號：26768541
emt4887 wrote:
對於核能的立場，我是抱持著耐心漸進以待其除役，或者等待新的能源科技足夠作為台灣經濟的穩健支撐。這段過渡期間，更重要的是需要你我的省電觀念的配合，也需要政府更用心的宣導。
人類的用電量從歷史的觀點看
只會增加不會減少
節約能約只是治標不治本的做法
綠能產業只是緩兵之計而已
人類的文明要存續
一定要找到永續的能源
emt4887 wrote:
私以為，利用電費用量之價格明顯差異化，盡量限制低價電費額度，拉高超額電量費用，才是養成人民節電習慣的最佳方式，也讓使用者付費更具區隔化。習慣省電的人，在規定之生活基本需求電度內，反而可以更省錢。然而習慣揮霍電力的民眾，將為其行為付出更高的成本代價。台灣政府可以將電費盈餘轉投入於獎勵民眾安裝居家太陽能發電系統，而民眾也可以將超額的太陽能發電回賣給台電。
這些技術跟資金都是不可能的
全台灣換裝太陽能板都不知道可以蓋幾座核電廠了
回賣給台電？
當你有超額的太陽能發電時別人也會超額
賣給台電要等到缺電的時候再把電拿出來賣？
那電怎麼儲存
用電池嗎？
emt4887 wrote:
核能發電，就像是二級毒品，便宜，取得容易，上癮。但任何真正愛護台灣的人，都不該放縱這樣的惡習。或許核電能短時間麻痺你我對於電價的痛覺，但長久下來的毒害，不是人類跟所有生物可以承受。
不需要假裝清高，目前台灣現況的確需要核電，因為過去台灣人民從來沒有機會真正為自己跟子孫的未來思考過，這是所有台灣人的共業。既然是罪業，出來混，總是要還的。所以臺灣人民要覺醒，要付諸行動去力行節電觀念，發揮影響力去邀請週遭的朋友，一同為美好的未來努力。
改變用電習慣，就如同戒掉煙癮一樣，可能需要一段時間，但可以當下立斷。
核能發電
就像仙丹靈芝一樣
使用得當可以確保地球永續發展
真正的毒品是替代能源
像是太陽能水力發電
價格昂貴壽命短
汙染嚴重
效率不彰
但是名稱漂亮
乍看之下環保
任何真正愛護台灣的人
都不該放縱這樣的惡習
或許替代能源短時間麻痺你我對環境汙染的痛覺
但長久下來的毒害(二氧化碳、矽製成太陽能板、電池、二氧化硫)
不是人類跟所有生物可以接受
我覺得過去台灣人民的想法比現在更有遠見、更積極
而且真正為自己跟子孫的未來思考過
現在的政客短視近利
我們應該要眼光放遠
付諸行動去力行核能發電
發揮影響力去邀請週遭的朋友
一同為美好的未來努力
改變對替代能源的迷思
就如同戒掉煙癮一樣
可能需要一段時間
但可以當下立斷。
emt4887 wrote:
若政府敢要求全體台灣人民接受核災的『風險成本』，為何捨不得付出為台灣土地及人民未來而爭取的『機會成本』。
火力發電或替代能源
已經產生更多的二氧化碳造成溫室效應了
也造成冰山溶解海平面上升進而引發海嘯
死了數萬人
若敢要求全體台灣人民接受溫室效應的『風險成本』
為何不興建核電廠為台灣土地及人民未來而爭取的『機會成本』。
太陽能板發出的電根本不足以製造太陽能板本身
因此太陽能板所發出的電力其實是「負」的
而製造太陽能板所產生的毒素以及太陽能板本身不能回收的問題都沒解決
加上太陽能板需要大量的電池用以續電
這些電池都是不能回收的重金屬溶液
而水力發電造成的環境衝擊更大
因此近年環境保護團體都已經不再主張水力發電了
雖然說核能會有放射性廢棄物
但核能的燃料本身就是放射性物質
因此核能發電並不會增加地球上放射性物質的總量
因此核能的重點在於管理、防護
全台灣輻射量最低的地方就在儲存核廢料的蘭嶼(0.041uSv/h)
而火力發電的外洩輻射(0.3uSv/y)也比核電廠(0.09uSv/y)高
因為燃燒煤炭含有鈾
一座1,000百萬瓦特電力（1000-Mwe）的火力發電廠一年所釋放出來的鈾約有74磅為鈾235元素
足以做兩顆原子彈
但這些放射性物質是隨空氣排出
無法回收
而核能發電採用的鈾235等放射性元素本身就存在於地球
既不能吃又沒有其他用途
二戰時意外的發現可以殺人跟發電
而且地球的儲量還不低
至少可供人類使用1000年(發電)
根據統計
每年每產生兆瓦電力
煤炭發電會產生50萬公噸的固體廢棄物
石油發電會產生30萬公噸固體廢棄物
天然氣則會產生20萬公噸固體廢棄物
而核能發電僅會產生20立方公尺體積的固體廢棄物
而這些廢棄物大多不能回收控制
已經造成地球環境劇變
數以萬計的人類死亡與物種滅絕
但核能造成的環境衝擊卻幾乎沒有
這顯示使用其他能源並不一定環保
總而言之
核能電力是安全、環保的
它並非是一個問題
而是解決能源危機最好的辦法
happy = new year(2011);
個人積分：35分
文章編號：26768784
個人積分：22分
文章編號：26769044
效率比太陽能光電板高
製造過程不會大量耗能
原理簡單成本低,連高中生都會做
替代能源這東西本來就是盡力做,做多少算多少
只會一直找藉口否定,不肯踏出第一步,永遠都不會進步
http://www.youtube.com/watch?v=PRBoJzUKZrw&feature=related
個人積分：44分
文章編號：26769282
wenjie0810 wrote:
太陽熱能發電
效率比太陽能光電板高
製造過程不會大量耗能
原理簡單成本低,連高中生都會做
替代能源這東西本來就是盡力做,做多少算多少
只會一直找藉口否定,不肯踏出第一步,永遠都不會進步
http://www.youtube.com/watch?v=PRBoJzUKZrw&feature=related
即使在最簡陋的太陽熱能發電下
本益比也很低
要運轉個4~50年才能回收電能
這時地球早就完了
況且這些都沒有把電池、土地面積算進去
為了蓋這些太陽能場
人類還要開墾多少林地？
破壞多少生態？
為了儲存電能
要製造多少電池？
人類有足夠的技術、能源回收這些電池？
替代能源這東西本來就是盡力少做
做越少越好
不能短視近利
我們要的是環保、永續
很不巧的
目前最環保的能源是核能
因此為了我們的環境、子孫
應該使用核能並力求安全
而不是短視近利使用替代能源
加速地球毀滅
happy = new year(2011);
個人積分：28115分
文章編號：26769378
這很難認同全部光核廢料問題你就(永遠)無法解決
,那核廢料放你家給你錢讓你去管理它,讓你的子孫世代永遠有工作做(n+1)年,日本這次事故發生後,電廠週邊人不能住.菜不能吃.魚不能吃.水不能喝,連呼吸空氣都會讓人害怕
你認為我們有辦法解決這問題嗎?還是要台灣人都搬去中國住,只要台灣發生一次日本的事故,台灣也差不多完蛋了
而解決能源危機最好的辦法,產業轉型才不會有那麼多高耗能源的工廠,是請那些耗能的廠商搬去中國
,台灣改成勞力輸出國當台勞(目前很多台勞在中國),產業拼不過大陸那只有加入它 ,利用大陸的資源才是最好的方法
台灣最耗能的產業是鋼鐵.煉油(消耗台灣電力的40~50%),但付出的電價卻是最便宜的,但繳最多錢的卻是廣大的人民,穫利的就只是那些少數廠商,受害的是台灣的人民,台灣要永續發展下去,須要有不同的生存的方式,而不是一直在做一些永遠無法彌補的事
多利用中國的資源,台灣才能永續發展
個人積分：22分
文章編號：26769397
個人積分：55367分
文章編號：26769428
wenjie0810 wrote:
太陽熱能發電效率比太...(恕刪)
其實也不用多麻煩的測試，只要你自己家裡電錶拆掉，完全不吃台電的電
用你所謂的太陽熱能發電裝置，能讓你全家夏天吹冷氣，冬天開暖爐
晚上開電燈，洗衣機、熱水瓶、吹風機、電視所有電器要用就能用
平時可以讓你上01打打嘴砲，那我就相信這個是可用的替代能源了
醒醒吧！別老是看那些台灣政治人物想要騙選票說出的那些啥非核家園的話
那跟人權團體講廢死有什麼不同？
全世界所有開發中或是已開發國家，有哪一個國家敢出來說自己已經發明了替代能源
可以不用核能跟汽油？真的已經可以納入實際使用，能普遍推廣的新能源？
我贊成有可以完整取代核能的能源時反核
先決條件是可以完全取代、安全、而且不會變成只有部分有錢人才用的起
歡迎加入小惡魔FB粉絲團：http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379
個人積分：0分
文章編號：26769535
個人積分：44分
文章編號：26769551
lordkon wrote:
核廢料問題你就(永遠)無法解決,那核廢料放你家給你錢讓你去管理它,讓你的子孫世代永遠有工作做(n+1)年,日本這次事故發生後,電廠週邊人不能住.菜不能吃.魚不能吃.水不能喝,連呼吸空氣都會讓人害怕
你認為我們有辦法解決這問題嗎?還是要台灣人都搬去中國住,只要台灣發生一次日本的事故,台灣也差不多完蛋了
核廢料當然可以永遠解決
放在儲存場裡基本上放多久都不會有事
更何況在鈾235在變成核廢料之前就已經存在了
我們不也活得好好的？
替代能源也會產生有毒廢棄物
你認為我們有辦法解決這問題嗎?
lordkon wrote:
產業拼不過大陸那只有加入它 ,利用大陸的資源才是最好的方法
汙染在大陸或在台灣
對我們的影響都是一樣的
因為台灣在大陸旁邊
wenjie0810 wrote:
似乎有人不懂什麼叫並聯發電,併聯發電不需要裝設電池
只會一直嘴炮,不停的嘴炮
似乎有人不懂什麼叫並聯發電
並聯發電需要火力發電或核能輔助
只會一直嘴炮
不停的嘴炮
happy = new year(2011);
