我玻璃鏡片用了10幾年了..只有兩次戴著打球摔破過 (摔了很多次也沒破)目前近視800散光200多 .玻璃缺點:重 , 重 , 重 . 容易破倒也不見得 , 要看摔下去的角度 ,跟運氣啦 ~不過用了玻璃鏡片久了自然就會比較小心 .另外好處就是髒了隨便擦隨便洗也不會刮傷 , 因為 硬 ,一副鏡片戴了好幾年都沒刮痕
boy1234567890 wrote:安全鏡片 擦拭時沒用對方法,不多久就變花臉了 七八年前用過一次安全鏡片。別說變花了,才不到兩年,整個鏡片就變質發黃了。玻璃鏡片用了十幾年。也才摔破三片...不過...真的是重。就算用到曲折率1.8的Zeiss,整付眼鏡也還是在20g以上而且選了玻璃鏡片,就只能跟半框無框的鏡架說掰掰。連IC的薄紙鋼鏡架也不能用....也是有一好沒兩好啦...
晚上去逛了costco那邊只有安全鏡片選Nikon的話,我配一副(1.74)光鏡片大約$9200左右應該算是有便宜到....吧?!那邊的服務人員也建議我可以試試看玻璃的不過就是一個缺點"重"加上那邊的鏡框目前只有初步選中一支但也有問過可以在外面買框去那邊配鏡片這樣子也可OK!目前應該會先去新竹的眼鏡行問問看玻璃鏡片(應該是蔡斯的)真的沒辦法就是在外面買框進去配吧....不過我想應該光框的話,應該殺價空間 很-有-限 有人高度近視配玻璃鏡片價格大約是多少??
charakahoshi wrote:我也偏好使用玻璃鏡片...(恕刪) 玻璃的好. 我500多度 玻璃的一片才400元.框選對別太大 玻片一樣是顯得輕薄短小全無負擔.生活用玻片很安全,運動用玻片才要小心.
paris724 wrote:最近打算在新竹配眼鏡...(恕刪) 玻璃+1玻璃沒想像中 那麼容易破戴了十二年的玻璃鏡片 只破過一片(自己壓破)掉好幾次在地上 也沒破 除非你愛玩激烈運動 不然玻璃不錯 好擦好整理
小弟用過超薄玻璃鏡片後就不想再用安全鏡片了玻璃鏡片耐擦 且看起來感覺比安全鏡片來得清晰更吸引人的是 厚度比安全鏡片薄了不少要說容易破的話倒也還好曾經鏡架螺絲鬆了導致鏡片掉到地面結果只是一聲很清脆的聲響 但鏡片還是好的不過也是有真的摔破的時候啦當兵時眼鏡從浴室的置物架掉下來可能剛好鏡片朝下撞擊到脆弱的點兩片鏡片破了其中一片修好後又配了一副樣式一模一樣但鏡架顏色不同的眼鏡